Дело № 2-9584/19

23RS0040-01-2019-010682-35

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля Фольксваген гос. рег. знак № на условиях правил страхования автотранспортных средств, сроком действия один год, в подтверждение чего был выдан полис страхования. 20.10.2018 произошло повреждение застрахованного имущества. 06.11.2018 ООО «СА» (собственником ТС) в адрес ответчика был подан полный комплект документов, относительно вышеуказанного события. В связи с тем, что транспортное средство истца нуждается в ремонте, последним было принято решение провести независимую экспертизу. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 892058 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта, а также расходы, понесенные для определения размера ущерба, которая оставлена ответчиком без ответа. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. 25.06.2019 между ООО «СА» и истцом заключен договор цессии по наступившему страховому случаю. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» стоимость восстановительного ремонта в размере 892058 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 44980,44 руб., расходы на эвакуатор – 10000 руб., по сборке-разборке ТС – 10860 руб., стоимость экспертного заключения – 6000 руб., сумму госпошлины – 12778,98 руб., телеграфные расходы в размере 466,58 руб., почтовые расходы – 250 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать в пользу истца с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» стоимость восстановительного ремонта в размере 572100 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ – 56122 руб., расходы на эвакуатор – 10000 руб., по сборке-разборке ТС – 10860 руб., стоимость экспертного заключения – 6000 руб., сумму госпошлины – 12778,98 руб., телеграфные расходы в размере 466,58 руб., почтовые расходы – 250 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб. Дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Дал пояснения, аналогичные ранее изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2018 года между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен Договор страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта №, в рамках которого застраховано транспортное средство марки Фольксваген, г/н №, на случай наступления события по риску «КАСКО» (угон, ущерб).

Согласно условиям полиса КАСКО лизингополучателем является ООО «СА», сумма страхового возмещения в первый год страховая составляет 1730000 руб., во второй – 1384000 руб., страховая премия в размере 107567,17 выплачена ООО «СА» в полном объеме.

25.06.2019 между ООО «СА» и ФИО3 заключен договор цессии по наступившему страховому случаю.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п.1 ст. 384 ГК РФ).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В материалах дела имеются доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного.

20.10.2018 года в результате ДТП произошло повреждение автомобиля Фольксваген, г/н №, т.е. наступил страховой случай. Факт наступления страхового случая сторонами не оспорен и подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.2018.

06.11.2018 года ООО «СА» обратилось в ООО «САК «Энергогарант», представив все необходимые документы.

Транспортное средство осмотрено страховой компанией на наличие повреждений. Между тем, по выданному направлению на ремонт в СТОА страховщика – ООО «Сервис-Люкс» оплата ответчиком произведена не была, ремонта не последовало.

В соответствии с п. 11.2. Комбинированных правил страхования автотранспортных средств если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан: 11.2.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу; 11.2.2. принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

Поскольку обращение с последним документом в страховую компанию зарегистрировано 06.11.2018 года, то соответственно принятие решения по делу должно быть осуществлено до 26.11.2018 года включительно. 

Следовательно, в срок до 26.11.2018 года страховая компания была обязана произвести выплату суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.7. Комбинированных правил страхования автотранспортных средств сроки, предусмотренные п.п. 11.2, 11.4, 11.5 настоящих Правил страхования, могут быть увеличены, если: 11.7.3. возникла необходимость в проверке представленных Страхователем документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. В этом случае страховое возмещение выплачивается в сроки, указанные в п.п. 11.2, 11.4, 11.5 настоящих Правил страхования, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов. Страховщик обязан уведомить Страхователя о начале проведения такого расследования в срок до 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от Страхователя всех документов, предусмотренных настоящими Правилами, а по окончании такого расследования, сообщить о его результатах.

Таким образом, собственник поврежденного ТС выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию, представил необходимые документы, предоставил транспортное средство на осмотр.

В целях определения необходимых фактических затрат ООО «СА» обратилось к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалт». Согласно заключению № от 28.12.2018 года размер причинённого ущерба транспортному средству истца составляет без учета износа 892058 руб.

В соответствии с заключением судебной экспертизы №А от 11.12.2019, составленной НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген без учета износа составляет 572100 руб., сумма УТС составила 65400 руб.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства по производству восстановительного ремонта ни в натуральной форме, ни в денежной, что означает, что страховая услуга не оказана ни в какой форме.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 572100 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы на эвакуатор – 10000 руб., по сборке-разборке ТС – 10860 руб., за составление экспертного заключения – 6000 руб., а всего – 26860 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в силу п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законном или договором страхования.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов составляет 56122 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 3000 руб. 

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя – 3000 руб., почты – 250 руб., телеграфа – 466,58 руб., госпошлина – 12778,98 руб., а всего – 16495,56 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 страховое возмещение – 572100 рублей, расходы на эвакуатор – 10000 рублей, расходы по сборке-разборке ТС – 10860 рублей, расходы за составление экспертного заключения – 6000 рублей, проценты – 56122 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей, почтовые расходы – 250 рублей, телеграфные расходы – 466,58 рублей, расходы по оплате госпошлины – 12778,98 рублей, а всего 671577 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 31.12.2019 г.

Председательствующий