Дело № 2-328/2025 

УИД 42RS0020-01-2025-000020-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 4 марта 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Малай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было передано истцу в размере задолженности 134 930,24 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района № от 22.02.2018 с должника ФИО2 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 136 879,54 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 05.12.2024. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 05.12.2024 в размере 183 019,03 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.02.2018 в размере 2 742,93 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2018 по 17.12.2024 в размере 83 759,78 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 086 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления 94,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в иске, применив срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно до дня займа включительно. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138 600 рублей под 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца (

<

данные изъяты>).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области № от 22.02.2018 с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» за период с 27.09.2017 по 22.01.2018 в сумме 137 930,24 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949,30 рублей, а всего взыскано 136 879,54 рублей (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2 было передано истцу в размере задолженности 134 930,24 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (

<

данные изъяты>). 

Из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану следует, что по делу № в отношении ФИО2 28.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 136 879,54 рублей в пользу ООО «СААБ», исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга 131 804,26 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что суммы, поступившие с депозитного счета ОСП по г. Осинники и г. Калтану распределялись на погашение издержек/процентов по кредиту, без минуса из основного долга, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ рассчитаны на сумму основного долга в размере 85 079,18 рублей за период с 28.09.2017 по 05.12.2024 и составляют 183 019,03 рублей (

<

данные изъяты>). 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 № 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.12.2024 года (

<

данные изъяты>), следовательно, в силу ст. 809, 395 ГК РФ и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с 24.12.2021, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен по платежам с 28.09.2017 по 23.12.2021.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока и исковой давности по части платежей, судом производится собственный расчет подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024, исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых, а именно:

2021

(365 дней)

период

дней

сумма займа

формула

сумма проц.

24.12.2021- 31.12.2021

8

85 079,18

85 097,18 х 8 / 365 х 29,9%

557,56

2022

(365 дней)

период

дней

сумма займа

формула

сумма проц.

01.01.2022-

31.12.2022

365

85 079,18

85 097,18 х 365 / 365 х 29,9%

25 438,67

2023

(365 дней)

период

дней

сумма займа

формула

сумма проц.

01.01.2023- 31.12.2023

365

85 079,18

85 097,18 х 365 / 365 х 29,9% 

25 438,67

2024

(366 дней)

период

дней

сумма займа

формула

сумма проц. 

01.01.2024- 05.12.2024

340

85 079,18

85 097,18 х 340 / 365 х 29,9%

23 631,56 

Итого по состоянию на 05.12.2024 сумма процентов подлежащих взысканию – 75 066,46 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 75 066,46 руб. 

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2027 по 21.02.2028 в размере 2 742,93 рублей, суд отказывает ввиду пропуска срока исковой давности.

Ввиду пропуска исковой давности, судом произведен собственный расчет подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 17.12.2024.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

24.12.2021 13.02.2022

52

365

8,5

1 657,55

136 879,54

14.02.2022 27.02.2022

14

365

9,5

498,77

136 879,54

28.02.2022 10.04.2022

42

365

20

3 150,10

136 879,54

11.04.2022 03.05.2022

23

365

17

1 466,30

136 879,54

04.05.2022 26.05.2022

23

365

14

1 207,54

136 879,54

27.05.2022 13.06.2022

18

365

11

742,52

136 879,54

14.06.2022 24.07.2022

41

365

9,5

1 460,67

136 879,54

25.07.2022 18.09.2022

56

365

8

1 680,06

136 879,54

19.09.2022 08.12.2022

81

365

7,5

2 278,20

136 879,54

08.12.2022

136 757,24

Частичная оплата долга ?122,30 ?

09.12.2022 05.04.2023

118

365

7,5

3 315,89

136 757,24

05.04.2023

135 590,68

Частичная оплата долга ?1 166,56 ?

06.04.2023 23.07.2023

109

365

7,5

3 036,86

135 590,68

24.07.2023 14.08.2023

22

365

8,5

694,67

135 590,68

15.08.2023 17.09.2023

34

365

12

1 515,64

135 590,68

18.09.2023 22.09.2023

5

365

13

241,46

135 590,68

22.09.2023

135 589,93

Частичная оплата долга ?0,75 ?

23.09.2023 29.10.2023

37

365

13

1 786,82

135 589,93

30.10.2023 17.12.2023

49

365

15

2 730,37

135 589,93

18.12.2023 31.12.2023

14

365

16

832,11

135 589,93

01.01.2024 08.04.2024

99

366

16

5 868,15

135 589,93

08.04.2024

135 447,39

Частичная оплата долга ?142,54 ?

09.04.2024 25.04.2024

17

366

16

1 006,60

135 447,39

25.04.2024

135 441,49

Частичная оплата долга ?5,90 ?

25.04.2024

132 461,81

Частичная оплата долга ?2 979,68 ?

26.04.2024 06.05.2024

11

366

16

636,97

132 461,81

06.05.2024

132 381,58

Частичная оплата долга ?80,23 ?

07.05.2024 14.05.2024

8

366

16

462,97

132 381,58

14.05.2024

132 375,87

Частичная оплата долга ?5,71 ?

15.05.2024 10.06.2024

27

366

16

1 562,47

132 375,87

10.06.2024

132 369,97

Частичная оплата долга ?5,90 ?

11.06.2024 09.07.2024

29

366

16

1 678,13

132 369,97

09.07.2024

132 364,26

Частичная оплата долга ?5,71 ?

10.07.2024 28.07.2024

19

366

16

1 099,42

132 364,26

29.07.2024 12.08.2024

15

366

18

976,46

132 364,26

12.08.2024

132 358,36

Частичная оплата долга ?5,90 ?

13.08.2024 10.09.2024

29

366

18

1 887,73

132 358,36

10.09.2024

132 352,46

Частичная оплата долга ?5,90 ?

11.09.2024 15.09.2024

5

366

18

325,46

132 352,46

16.09.2024 11.10.2024

26

366

19

1 786,40

132 352,46

11.10.2024

132 346,75

Частичная оплата долга ?5,71 ?

12.10.2024 27.10.2024

16

366

19

1 099,27

132 346,75

28.10.2024 06.11.2024

10

366

21

759,37

132 346,75

06.11.2024

132 340,85

Частичная оплата долга ?5,90 ?

07.11.2024 17.12.2024

41

366

21

3 113,26

132 340,85

Итого сумма процентов составляет 50 558,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 17.12.2024 в размере 50 558,19 рублей.

Истцом в иске ставится вопрос об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из содержания п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Из содержания п. 48 вышеуказанного постановления следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В связи с этим, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9086 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (

<

данные изъяты>), и почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 94,80 рублей (

<

данные изъяты>). 

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (46,61%), то следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234,98 рублей (9 086*46,61%=4 234,98), почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами в размере 44,19 рубля (94,80*46,61%=44,19). 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (

<

данные изъяты>) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 05.12.2024 в размере 75 066,46 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 17.12.2024 в размере 50 558,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,98 рублей; почтовые расходы за отправление искового заявления в размере 44,19 рубля. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 05.03.2025 и до момента фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Е.В. Замберг