Дело № 2-134\2017 г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2017 года село Елань-Колено

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец отказался от иска и просил производство по делу прекратить.

Ответчик против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принял отказ от иска истца.

В связи с тем, что истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 932 руб. (чек - ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 19-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-134\2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 16 932 ( Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья И.А. Камеров