КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Оренбург 27 октября 2017 г.

Председатель 101 гарнизонного военного суда ФИО1, с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14 июня 2005 года № 53-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2017 года около 21 часа 30 минут около дома 

<

адрес> военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 выгуливал принадлежащую ему крупную собаку породы «Шарпей» без намордника, во время прогулки собака вырвала поводок и убежала вместе с ним. Данными действиями ФИО3 нарушил правила содержания домашних животных. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не прибыл, в заявлении, представленном в суд, указал, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный капитана полиции ФИО4 от 23 июля 2017 года, согласно которому 23 июля 2017 года в 21 час 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес>, бегает собака без намордника.

Объяснениями ФИО3 от 23 июля 2017 года, в которых он указывает, что 23 июля 2017 года он, выйдя из дома по адресу 

<

адрес>, выгуливал собаку пароды «Шарпей», которая вырвалась вместе с поводком из его рук.

Объяснениями ФИО6 от 23 июля 2017 года, где он указывает, что возвращаясь домой с магазина 23 июля 2017 года около 21 часа 30 минут в сторону 

<

адрес>, к нему подбежала собака без намордника с поводком. Хозяин собаки каких-либо мер по отзыву собаки, бегающей вокруг ФИО8, не принимал. 

Рапортом полицейского ППСП ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный прапорщика полиции ФИО7, согласно которому он, находясь на дежурстве по охране общественного порядка на территории ЗАТО Свободный, на сообщение оперативного дежурного ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный прибыл по адресу 

<

адрес>, где находился гражданин ФИО3 со своей собакой пароды «Шарпей» в ошейнике на поводке без намордника. При этом ФИО3 пояснил, что во время прогулки собака вырвалась и убежала в сторону магазина.

Справкой от 02 октября 2017 года № 641 подтверждается прохождение ФИО3 военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно пунктам 71,75 Примерных правил содержания домашних животных в 

<

адрес> запрещается выгуливание собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник.

Поскольку ФИО3 23 июля 2017 года около 21 часа 30 минут выгуливал собаку в общественном месте без поводка и намордника, то эти действия военный суд квалифицирует по ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст.28.9., 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Направить копии настоящего постановления военному прокурору и ФИО3, а также командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения старшего прапорщика ФИО3 к дисциплинарной ответственности в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Председатель 101 гарнизонного военного суда 

ФИО1