П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2018 года г. Курск 

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2018 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что 05.10.2018 года в 16 часов 30 минут она действительно находилась на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, где также находилась ранее знакомая ей ФИО4 Последняя стала предъявлять ей претензии, за то, что она (ФИО1) посмотрела на нее с неприязнью, однако грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4 не выражалась.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, ее вина в совершении данного административного правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2018г., согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО5 от 24.10.2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ее несовершеннолетней дочери ФИО4 на сделанные замечания не реагировала;

- заявлением ФИО4. от 16.10.2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 05.10.2018 года в 16 часов 30 минут ехала с ней в автобусе по маршруту 

<

адрес>, выйдя на остановке, ФИО1 стала на нее кричать;

- объяснениями ФИО15. от 17.10.2018 года, из которых следует, что 05.10.2018 года она вместе с ФИО4. находилась на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, где к ним подошла ФИО1, которая начала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- объяснениями ФИО5 от 23.10.2018г., в которых указала, что 05.10.2018 года ее дочь ФИО4 ехала в 

<

адрес> к своему отцу. На остановке в 

<

адрес> к ФИО4 подошла ФИО1 и стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля ФИО4. о том, что 05 октября 2018 года она вместе с ФИО1 ехала в автобусе в 

<

адрес>, выйдя на остановке, ФИО1 стала в ее адрес беспричинно выражаться нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировала;

- показаниями свидетеля ФИО5., согласно которых 05 октября 2018 года ее дочь ФИО4 приехала домой от своего отца и рассказала, что ее на остановке в 

<

адрес> беспричинно оскорбляла ФИО1 и при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на сделанные ей замечания не реагировала. 

Оснований для оговора ФИО1 ФИО4. и ФИО5 судом не установлено, их показания согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено. 

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желала их совершения. 

Доводы ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО4 суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН 

<

***> КПП 461101001 ОКТМО 38620000 р/с 

<

***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области М.Ю. Стекачева