Дело № 2-710/2019 25 сентября 2019 года 

УИД 29RS0021-01-2019-001004-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П. 

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 25 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269999 руб. 85 коп. Требования мотивируют тем, что между АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом 130600 рублей по заявлению заемщика от 22 октября 2012 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 130600 руб., а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не выполняла, допустив образование задолженности в размере 264157 руб. 85 коп. 04 апреля 2019 года между ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна. Пояснила, что 22 октября 2012 года при покупке шубы она заполнила какую-то анкету. Ей была выдана кредитная карта, которая ею была активирована. При подписании заявления-анкеты и в дальнейшем она не была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами Банка, никакого кредитного договора она не подписывала. Кроме того, до апреля 2017 года своевременно погашала обязательства по кредитному договору, полагает, что выплатила Банку значительную сумму кредита и не имеет никакой задолженности перед Банком. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что фактически она не заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк» являются несостоятельными по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № установлен размер кредита в размере 130600 руб. 00 коп.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку с мая 2017 года прекратила производить оплату по погашению кредита и процентов за его пользование. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

АО «ОТП Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 264157 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга 129872 руб. 67 коп., процентов 133576 руб. 18 коп., комиссии - 709 руб.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений АО «ОТП Банк» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 04 апреля 2019 года с истцом ООО «Агентство Финансового Контроля», передав ему права кредитора, в том числе по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика. Поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5842 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264157 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5842 рубля 00 копейка, а всего 269999 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий: А.П. Залогова