Дело № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, при секретаре судебного заседания Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И.М. на постановление инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан М.А.А. от о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан М.А.А. от А.И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А.И.М. обратился с жалобой в Буинский городской суд Республики Татарстан, указав, что его дочь была пристегнута в детском кресле, а жена с сыном только сели в машину. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании А.И.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что около 15 часов 08 минут, он двигался по на своем автомобиле марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № . В салоне автомобиля находилась его дочь А.Э.И. года рождения, которая находилась в автомобиле в детском кресле пристегнутая ремнями безопасности, проезжая остановку «Лесхоз» по он увидел жену с сыном А.И.И. года рождения, остановился, чтобы забрать ее у мечети, и в это время к нему подошел инспектор ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району РТ М.А.А.. Жена села в автомобиль желая пересадить сына с переноски в автолюльку, а сотрудник ДПС стал утверждать, что сын не находится в автолюльке – значит, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.. После чего, несмотря на его возражения вышеуказанный инспектор ОГИБДД вынес в отношении него обжалуемое постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в котором он выразил свое несогласие с инкриминируемым правонарушением, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность, отсутствовали. Впоследствии в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, так как вышеуказанное правонарушение не совершал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Буинскому району М.А.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что А.И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, так как перевозил ребенка не достигшего 12летнего возраста без специального удерживающего устройства.

Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан М.А.А. от о привлечении А.И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан М.А.А. от следует, что около 15 часов 08 минут, водитель А.И.М. двигался по на своем автомобиле марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № , нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 - летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ несоблюдение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем А.И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое А.И.М.- отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД ДПС ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан М.А.А. от о привлечении А.И.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу А.И.М.. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.З. Хайбуллина