Дело ###

УИД 33RS0019-01-2021-000994-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 9 июля 2021 г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 22.07.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 515870 руб. 86 коп. на срок до 22.07.2024г. на приобретение автомобиля ВАЗ 2191. В целях обеспечения выданного кредита 22.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1779518/01-ФЗ. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 27.01.2021г. нотариусом г.Самары была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 22.07.2019г. в размере 481041 руб. 71 коп., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5005 руб. 21 коп. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2019, идентификационный номер ###, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 465000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2019г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

22.07.2019г. между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 515870 руб. 86 коп. на срок 60 месяцев до 22.07.2024г. с процентной ставкой в размере 15,30 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору 22.07.2019г. между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем ФИО1 был заключен договор залога № 1779518/01-ФЗ, по которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - Lada, 219110 LadaGranta (Лада Гранта), год выпуска 2019, идентификационный номер ###; залоговая стоимость имущества составляет 470500 рублей.

Обязательства перед кредитором ООО «Русфинанс Банк» по осуществлению платежей по кредитному договору заемщиком ФИО1 в нарушение условий заключенного договора были не выполнены. 

27.01.2021г. нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок за период с 22.07.2020г. по 25.12.2020г. согласно договору потребительского кредита 

<

***> от 22.07.2019г. задолженности, составляющей 448067 руб. 42 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 32974 руб. 29 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5005 руб. 21 коп., а всего 486046 руб. 92 коп.

01.03.2021г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Росбанк» в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

На основании п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району карточки учета транспортного средства Лада 219110 (LadaGranta), год выпуска 2019, идентификационный номер ###, следует, что с 12.09.2019г. владельцем данного автомобиля является ФИО3

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящее время ответчик ФИО1 собственником заложенного транспортного средства не является, данное имущество у должника отсутствует, так как автомобиль продан им другому лицу, требований к которому не заявлено, в связи с этим, по исковому требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada, 219110 LadaGranta (Лада Гранта), год выпуска 2019, идентификационный номер ###, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.