Дело № 2-247/2024 (2-4719/2023)

УИД: 61RS0003-01-2023-005686-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2024 (2-4719/2023) по иску ФИО1 к АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой ФИО10 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой (ФИО10 об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ЗАО 

<

данные изъяты> в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 326844,87 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере 77 298,81 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 406496,25 руб., в ходе которого истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 3582,01 руб.

В ходе возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, истцу перечисленных денежных сумм в счет погашения задолженности по оплате труда и иные выплаты - не производились.

Также истец указывает, что протоколом предварительного слушания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> признано потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие в рамках уголовного дела, в том числе истец признан гражданским истцом, а АО 

<

данные изъяты> признан гражданским ответчиком.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО К признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ. За потерпевшими и гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, и вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец указывает, что решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено частично, задолженность по оплате труда составила 405561,67 рублей.

Также истец указывает, что неправомерными действиями работодателя АО 

<

данные изъяты> в нарушении трудовых прав невыплатой заработной платы, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 240 000 рублей. Причиненный моральный вред выразился в наличии у истца чувства тревоги за своё будущее, бессоннице и нравственных страданий, психических и эмоциональных переживаниях в связи с длительным сроком задержки выплаты заработной платы, что существенно ограничило возможность приобрести не только продукты питания, но купить новую одежду, необходимые предметы для личного использования и имущество в квартиру, а также выполнить текущий ремонт в квартире. Выразился в нравственных и психических переживаниях и в бессоннице, что выполнив инженерно-геологические изыскания и получив положительные заключения в ФАУ 

<

данные изъяты> в Саратовском филиале г. Саратов и Ростовском филиале г. Ростове-на-Дону, по 27-ти объектам ЗАО 

<

данные изъяты>, переданных ЗАО «

<

данные изъяты> и генеральному заказчику, на совокупную сметную стоимость свыше 170 млн. рублей, заработную плату не выплатили.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой ФИО10 в части требований об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90172,19 руб. - прекращено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой (ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 240 000 руб.

Истец, ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЗАО 

<

данные изъяты> о взыскании заработной платы - удовлетворены частично. С ЗАО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 326844,87 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении в размере 77298,81 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. С ЗАО 

<

данные изъяты> взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 6468,45 рублей.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 406496,25 руб., в ходе которого истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 3582,01 руб.

В ходе возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, истцу перечисленных денежных сумм в счет погашения задолженности по оплате труда и иные выплаты - не производились.

Протоколом предварительного слушания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. АО 

<

данные изъяты> признано потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие в рамках уголовного дела, в том числе истец признан гражданским истцом, а АО 

<

данные изъяты> признан гражданским ответчиком.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО К признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ. За потерпевшими и гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, и вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> признан АО 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом).

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой (ФИО10 в части требований об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90172,19 руб. - прекращено исходя из того, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда были разрешены Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, решение суда вступило в законную силу, а в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению судом, рассмотревшим дело, то есть Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяисемейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд вусловиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает на причинениеему морального вреда со стороны неправомерных действий работодателя, который выразился в чувстве тревоги, бессоннице, нравственных, психических и эмоциональных переживаниях в связи с длительным неисполнением решения суда. Но поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что виновными действиями ответчика истцу были причинены какие-либо нравственные страдания, затронуты личные неимущественные права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При этом суд исходит из того, что действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное исполнение обязательств по решению суда. Для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу установлен иной порядок. Восстановление нарушенного права предусмотрено иными нормами действующего законодательства.

Доводы истцовой стороны о допустимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Ясинецкой (ФИО10 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова 

Мотивированное решение принято 11 января 2024 года.