Дело №5-59/2024

73RS0013-01-2024-000512-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г.Димитровград 

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Берхеева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (ДАТА) г.р., уроженца д.

<

адрес>, паспорт №*, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически находящегося по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.01.2024, ФИО1 12.12.2023 05 часов 49 минут, находясь в камере ШИЗО №14 ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> открыто демонстрировал перманентный рисунок татуировку в виде восьмиконечной звезды, являющейся изображением символики международного общественного движения 

<

данные изъяты>», которое решением Верховного суда РФ по делу №АКПИ20-514с от 17.08.2020 признано экстремистским, допустив тем самым публичное демонстрирование символики экстремистской организации, т.е. совершил нарушение ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что намерения демонстрировать татуировки он не имел. Каждое утро он делает зарядку, потом умывается с голым торсом. На фото видно, что он умывался, стоит с полотенцем. Он подписывал предупреждение о том, что нельзя демонстрировать татуировки, однако не полагал, что это распространяется и на тот период когда он умывается. Если бы ему это разъяснили, он бы умывался в футболке. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст.13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 12.12.2023 05 часов 49 минут, находясь в камере ШИЗО №14 ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> находился с голым торсом, открыто демонстрировал татуировки - арестантские восьмиконечные звезды, нанесенные на левую и правую ключицу. 

Согласно заключению специалиста от 15.01.2024 представленные на исследование фотоматериал (две фотографии ФИО1 в полный рост и по грудь) содержит символику международного общественного движения 

<

данные изъяты> (А.У.Е.).

ФИО1 не отрицает факт нахождения с голым торсом 12.12.2023 в камере в присутствии других заключенных, и демонстрацию символики. Однако указывает на то обстоятельство, что он умывался, демонстрировать татуировки не имел намерение. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как следует и материалов дела, ФИО1 01.12.2023 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ст.20.3 КоАП РФ и ст.284,4 УК РФ за публичную демонстрацию имеющейся у него на теле символики. 

Он знал и понимал, что нахождение его в камере с голым торсом, когда видны татуировки, влечет ответственность, предусмотренную законом. При таких обстоятельствах, он должен был предпринять меры к тому, чтобы татуировки не были видны для окружающих. При этом помывка осужденных предусмотрена 2 раза в неделю в банно-прачечном комплексе. При проведении гигиенических процедур утром и вечером в камере не запрещено, оголять торс, однако учитывая нанесенные татуировки на теле, ФИО1 должен был проводить указанные процедуры так, чтобы окружающие не видели изображения, имеющиеся на его теле. 

С учетом указанного, суд признает, что ФИО1 публично демонстрировал экстремистскую символику. 

Представленные по делу доказательства оцениваю в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, признание нарушителем своей вины, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов. 

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, (ДАТА) г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, ОКТМО 73705000, БИК 017308101, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880473240730786118. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В.Берхеева