№ 12-240/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 02 октября 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,

при секретаре Шлей К.А., 

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 15 августа 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по АДРЕС

привлеченного к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на два месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 15 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на два месяцев за то, что он 07 июля 2017 года в 19 часов 20 минут на 7 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш в Сосновском районе Челябинской области повторно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, считая, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 29.1 КоАП РФ гласит: «при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить: правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеющем ли ходатайства». Так, судом не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, при этом с указанными в постановлении суда отягчающими обстоятельствами он не согласен.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил суд учесть, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, в которой имеются несовершеннолетние дети, ребенок 

<

данные изъяты> больна, нуждается в доставке её в больницу, и лишение водительских прав поставит семье в тяжелое положение. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал, что согласен с административным правонарушением, не успел зарегистрировать автомобиль, которым он управлял 07 июля 2017 г., так как не было денег, т.е. с протоколом согласился. 

Как следует из протокола, транспортное средство приобретено ФИО1 по договору купли-продажи 24 мая 2017 года. 

Согласно справке ОГИБДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ постановлением от 29.12.2017 года вступившим в законную силу 11.01.2017 года. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, наличие смягчающих обстоятельств по делу, на которые ссылается представитель ФИО2, не могут служить основанием для изменения вида назначенного наказания и назначения наказания в виде штрафа. Как следует из материалов дела основанием для не регистрации транспортного средства, явилось отсутствие денежных средств у ФИО1 и тяжелое материальное положении его семьи. Поэтому назначение наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям административного наказания. 

Вопреки доводам представителя ФИО2, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал его допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья А.К. Закиров