К делу № 1-108/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 11 октября 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Успенского филиала КККА ФИО3, предъявившего удостоверение № 53 и ордер № 149774 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 03.04.2014 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17.06.2016 года; 05.06.2017 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.01.2020 года; 21 апреля 2023 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в настоящее время не отбыто; 22 мая 2023 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 21.04.2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание в настоящее время не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Игоревичсовершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года на основании Решения Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 05.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 24.01.2028 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

29 марта 2021 года ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Успенскому району и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений. 

Однако ФИО2 имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 21.11.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительных причин, за которое 23 ноября 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 2 суток административного ареста. 

08 декабря 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительных причин, за которое 11 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста. 

09 декабря 2022 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительных причин, за которое 20 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 09 января 2023 года был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста. 

14 февраля 2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району в установленный срок, за которое 17 февраля 2023 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде 10 суток административного ареста. 

Вместе с тем, 01 марта 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО2 нарушил административное ограничение - находясь не по месту жительства, вне жилого помещения, около домовладения № 99 по ул. Ленина с. Успенское Успенского района Краснодарского края, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 02 марта 2023 года Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.

Своими действиями, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 марта 2023 года вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО2 07 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут прибывая в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к магазину «Фикс-прайс» (Fix–price) №4364 ООО «Бэст Прайс», расположенному по адресу: 

<

...>, где в указанное время из корыстных побуждений, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

С этой целью, в вышеуказанное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, под видом покупателя проследовал в торговый зал указанного магазина «Фикс-прайс» (Fix–price) №4364 ООО «Бэст Прайс», где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Бэст Прайс», и желая их наступления, действуя открыто, в присутствии посетителя магазина Свидетель №6, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа установленного в торговом зале магазина, похитил 3 (три) пачки кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic), весом 190 грамм каждая, общей стоимостью 466 рублей 95 копеек, которые спрятал под полой надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина «Фикс Прайс» Свидетель №7, Свидетель №2 и ФИО1, для которых преступные действия ФИО2 были очевидными. Тем самым, ФИО2 не довел до конца свои преступные действия направленные на открытое хищение 3 (три) пачек кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic), весом 190 грамм каждая, общей стоимостью 466 рублей 95 копеек, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», по независящим от него обстоятельствам. В результате ФИО2 противоправных действий ООО «Бэст Прайс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 466 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину всовершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии дознания, согласно которым11 марта 2021 года на основании Решения Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении него, на основании Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 05.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 24.01.2028 года, с возложением административных ограничений: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрацииили фактического нахождения; 

- запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Он, будучи предупреждённым 29 марта 2021 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, зная об установленном в отношении меня судом административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 21 ноября 2022 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 23 ноября 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 2 суток административного ареста.

После чего он 08 декабря 2022 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 11 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

После чего он также 09 декабря 2022 года нарушил установленное мне ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов до 00 минут, в связи с чем 20 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 09 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Также он 14 февраля 2023 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Успенскому району в установленный срок, в связи с чем 17.02.2023 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

01 марта 2023 года он находился вне жилого помещения, около домовладения 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, выпил около 500 грамм водки и не обращал внимания на время. Около 23 часов 05 минут он в состоянии алкогольного опьянения поссорился с раннее не знакомым ему мужчиной, он громко скандалил выражался грубой нецензурной бранью. Когда он находился на улице возле указанного домовладения к нему подъехал сотрудник полиции и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. Данное постановление он не обжаловал, так как сознавал свою вину.

Он осознает, что неоднократно нарушил обязательства административного надзора, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Помимо оглашенных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является сотрудником полиции, работает в Отделе МВД России по Успенскому району. С 25 октября 2020 года она работает в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края. В её функциональные обязанности входит постановка на учёт и организация контроля за поведением лиц, состоящих под административным надзором. 

С 11 марта 2021 года на основании Решения Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 05.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 24.01.2028 года, с возложением административных ограничений: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрацииили фактического нахождения; 

- запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, будучи предупреждённым 29 марта 2021 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 21 ноября 2022 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 23 ноября 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 2 суток административного ареста.

После чего ФИО2 08 декабря 2022 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 11 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

После чего ФИО2 09 декабря 2022 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 20 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 09 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

После чего ФИО2 14 февраля 2023 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Успенскому району в установленный срок, в связи с чем 17.02.2023 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Кроме того 01 марта 2023 года ФИО2 в 23 часа 05 минут находясь не по месту жительства, вне жилого помещения, около 

<

адрес> совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 02 марта 2023 года Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, действия ФИО2 образовали состав преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на обслуживаемом им административном участке 

<

адрес> проживает ранее судимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 11 марта 2021 года на основании Решения Успенского районного суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 05.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 24.01.2028 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В его обязанности как участкового уполномоченного полиции обслуживаемого территорию поселения, где проживает поднадзорное лицо, входит проведение профилактической работы по недопущению нарушений надзора, а также в соответствии с приказом МВД РФ № 818-2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проведение проверок соблюдения указанных административных ограничений. В связи с этим, им регулярно проводилась профилактическая беседа с ФИО2, а также проверка его по месту жительства в ночное время. 

ФИО2, проживая на территории Успенского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленные судом административные ограничения и на профилактическую работу не реагирует.

С момента постановки ФИО2. на учет под административный надзор он периодически совершал административные правонарушения, в том числе связанные с нарушением административных ограничений, за что неоднократно привлекалась к ответственности и в ИВС Отдела МВД она является постоянным посетителем.

ФИО2, будучи предупреждённым 29 марта 2021 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 21 ноября 2022 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 23 ноября 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП к наказанию в виде 2 суток административного ареста.

После чего, ФИО2 08 декабря 2022 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 11 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 22 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.

После чего ФИО2 09 декабря 2022 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем 20 декабря 2022 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 09 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста. После чего ФИО2 14 февраля 2023 года нарушил установленное ему ограничение, а именно – не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Успенскому району в установленный срок, в связи с чем 17.02.2023 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста.Кроме того 01 марта 2023 года ФИО2 в 23 часа 05 минут находясь не по месту жительства, вне жилого помещения, около домовладения 

<

адрес>, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 02 марта 2023 года Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.В связи с умышленным нарушением и безразличным отношением ФИО2 к установленным в отношении него административных ограничений сотрудниками отделения дознания Отдела МВД России по Успенскому району в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Успенскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП Отдела МВ России по Успенскому району за № 1857 от 31.03.2023 года, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Копией Решения Успенского районного суда Краснодарского края от 11.03.2021 года, вступившего в законную силу 26 марта 2021 года, согласно которому в отношении ранее судимого ФИО2, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда Ставропольского края от 05.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 24.01.2028 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 21 ноября 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 11 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2022 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 08 декабря 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 09 января 2023 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 09 декабря 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 14 февраля 2023 года в нарушение установленных ограничений не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Успенскому району, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Копией постановления по делу об административном правонарушении Успенского районного суда от 02 марта 2023 года, вступившего в законную силу 14 марта 2023 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, находясь не по месту жительства, вне жилого помещения, около домовладения № 99 по ул. Ленина с. Успенское Успенского района Краснодарского края, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 02 марта 2023 года Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 15 суток административного ареста.

Протоколом выемки от 11 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №22 ОД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенному по адресу: 

<

...> свидетеля Свидетель №3 было изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0259 от 29.03.2021 года в отношении ФИО2

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0259 от 29.03.2021 года в отношении ФИО2

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11 апреля 2023 года, согласно которому по уголовному делу №12301030042000140 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0259 от 29.03.2021 года в отношении ФИО2

Вещественным доказательством: делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0259 от 29.03.2021 года в отношении ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая в судебном заседании показала, что она работает заведующей магазином № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price) в с. Успенском. Происшествие случилось в обеденное время 07 апреля 2023 примерно с 12.00 час. до 13.00 час., она ушла в магазин за хлебом, ей позвонил сотрудник магазина Свидетель №7 и сообщил, что ФИО2 вновь украл кофе из магазина, ранее ФИО2 ловили с шампунем, она лично вытаскивала четыре бутылки шампуня из-за пазухи ФИО2, в связи с тем, что по внешнему виду ФИО2 было видно, что с него нечего взять, они его отпустили.Его предупредили, что в магазине ведется видеонаблюдение, что в магазин ему больше не нужно приходить.Спустя некоторое время ФИО2 вновь появился в магазине«Фикс-Прайс» где попытался украсть три пачки кофе «Нескафе». Его задержали сотрудники магазина на кассе. Он был в алкогольном опьянении. ФИО2 вел себя агрессивно, утверждал, что за это ему ничего не будет, она начал оскорблять сотрудников магазина. После чего, сотрудники магазина позвонили в дежурную часть полиции, а потерпевшая позвонила участковому. Через некоторое время приехало два наряда полиции. Стали спрашивать, что случилось, ФИО2 разговаривал с полицейскими по имени, из чего было видно, что он знает их в лицо и не первый раз его задерживали. Впоследствии, ФИО2 достал три пачки кофе из-за пазухи и начал ими швыряться в людей, при этом ругался нецензурной бранью. Потом ФИО2 забрали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал в судебном заседании, что он лично видел, как ФИО2 совершал кражу в магазине «Фикс-Прайс» в с. Успенское 07 апреля 2023 года в 13.00 часов, как он агрессивно относился к покупателям, которые заходили в магазин, бросался в них похищенным товаром, а именно тремя пачками кофе «Нескафе», оскорблял посетителей. ФИО2 пытался выйти из магазина, говорил, что это товар не его, он его не брал. Свидетель проследовал за ФИО2 от стеллажа, где находилась бытовая химиядо стеллажа, где находилось кофе. Свидетель покупал бытовую химию, повернул голову и увидел, что в магазин заходит ФИО2, он был весь в синяках, в нетрезвом состоянии, свидетель проследовал за ним, выждал примерно минуту, выглянул из-за стеллажа и увидел, как ФИО2 за пазуху куртки кладет пакеты с растворимым кофе.При этом, ФИО2 свидетеля не видел. После этого, ФИО2 выдвинулся в сторону выхода из магазина, свидетель крикнул сотрудникам торгового зала, чтобы они остановили ФИО2, так как он украл товар.Два сотрудника магазина стали перед выходом и пытались задержать ФИО2.При этом ФИО2 не останавливался, а целенаправленно шел к выходу. Сотрудники начали его останавливать, ФИО2 при этом нецензурно выражался и пытался уйти.Сотрудники держали его за куртку. ФИО2 кричал, что он ничего не брал и ему не понятно, почему его задерживают. Позже в магазин зашла девушка с ребенком, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в её адрес, начал доставать пачки кофе из-за пазухи и бросать в неё и попал по ребёнку, пытался при этом с ней затеять драку. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал в судебном заседании, что с августа 2020 года он работает в компании ООО «Бэст Прайс», а именно в должности мерчендайзера магазина № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price) в с. Успенском, в его должностные обязанности входит – осуществление контроля за приемкой товара. 

07.04.2023 года он согласно графика работы, приступил к своим должностным обязанностям с 09 часов 00 минут. Около 12 часов 25 минут он находился в торговом зале магазина, расставлял товар, в это время он увидел в магазине ФИО2, который стоял возле стеллажа с кофе, затем ФИО2 поочередно с полки магазина, под куртку, надетую на нем, начал класть три пачки кофе «Нескафе Классик» и направился к выходу, в тот момент возле стеллажа находился покупатель, который ранее ему не был знаком. 

Когда свидетель увидел, что ФИО2 направился к выходу, то он проследовал за ним. Также факт открытого хищения, заметил администратор Свидетель №7 и сделал ФИО2 замечание, но ФИО2 не отреагировал на замечание, затем Свидетель №7 позвонил заведующей магазином ФИО1. Которая незамедлительно вошла в магазин, и попросила ФИО2 добровольно вернуть похищенный им товар, но он отказался отдать кофе.По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, после чего ФИО1 позвонила в полицию.

До приезда полиции ФИО1 своими силами задерживала ФИО2 на месте происшествия. 

Свидетель пояснил, что ФИО2 был ему ранее визуально знаком, так как он видел его в информационной группе в сообществе магазина «Фикс-Прайс» (Fix-Price), как совершающего мелкие хищения в магазинах «Магнит».

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал в судебном заседании, что с июня 2020 года он работает в компании ООО «Бэст Прайс», а именно в должности администратора магазина № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price) в с. Успенском с августа 2021 года.

07.04.2023 года он согласно графика работы приступил к своим должностным обязанностям с 08 часов 00 минут. Около 12 часов 25 минут он находился за кассой, обслуживал покупателей, в это время в магазин вошел ФИО2 и направился к стеллажу с кофе, в тот момент возле данного стеллажа находился покупатель, который ранее ему не был знаком. Подойдя к товару, а именно к кофе «Нескафе Классик», ФИО2, поочередно положил с полки под куртку надетую на нем, три пачки кофе «Нескафе Классик» и направился к выходу, примерно в 3 метрах от выхода из магазина свидетель задержал ФИО2 с неоплаченным товаром, сделал ему замечание и предложил оплатить данный товар, на что ФИО2 ответил отказом. Тогда он попросил его задержаться и позвонил заведующей магазином ФИО1,которая незамедлительно вошла в магазин, и попросила его добровольно вернуть похищенный им товар, но ФИО2 отказался отдать кофе. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, после чего ФИО1 позвонила в полицию.

До приезда полиции, ФИО1 своими силами задерживала ФИО2 на месте происшествия. 

Свидетель пояснил, что ФИО2 был ему ранее визуально знаком, так как он видел его в информационной группе в сообществе магазина «Фикс-Прайс» (Fix-Price), как совершающего мелкие хищения в магазинах «Магнит».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал в судебном заседании, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району. 

07.04.2023 года около 13 часов 00 минут, по указанию руководителя подразделения, он был направлен в магазин «Фикс-Прайс», расположенный по адресу: 

<

...> в связи с тем, что в этот день около 12 часов 30 минут ФИО2 в данном магазине было совершено открытое хищение трех пачек кофе «Нескафе Классик».

ФИО2, открыто, в присутствии одного из покупателей и кассира похитил с полки стеллажа и положил под куртку надетую на нем, три пачки кофе «Нескафе Классик» и направился к выходу, на предложение администратора оплатить данный товар ответил отказом. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, затем сотрудниками магазина был осуществлен звонок в полицию, а именно в ДЧ ОМВД России по Успенскому району.

До приезда полиции сотрудники магазина своими силами задерживали ФИО2 на месте происшествия, так как не хотели, чтобы он скрылся с места происшествия и остался безнаказанным. На месте происшествия он совместно с УУП Свидетель №1 и УУП Свидетель №4, занимался сбором первоначального материала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал в судебном заседании, что 07.04.2023 года около 13 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Успенскому району он был направлен в магазин «Фикс-Прайс», расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что в этот день, около 12 часов 30 минут ФИО2 было совершено открытое хищение трех пачек кофе «Нескафе Классик».

ФИО2, открыто, в присутствии одного из покупателей и кассира положил с полки под куртку надетую на нем, три пачки кофе «Нескафе Классик» и направился к выходу, на предложение администратора оплатить данный товар ответил отказом. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, затем сотрудниками магазина был осуществлен звонок в полицию, а именно в ДЧ ОМВД России по Успенскому району.

До приезда полиции сотрудники магазина своими силами задерживали ФИО2 на месте происшествия, так как не хотели, чтобы он скрылся с места происшествия и остался безнаказанным.

По данному факту по указанию руководителя подразделения совместно с ним в данный магазин осуществили выезд УУП Свидетель №5 и УУП Свидетель №4, совместно с которыми они осуществляли сбор первоначального материала.

Впоследствии свидетелем Свидетель №1 был допрошен ФИО2, который пояснил, что 07.04.2023 года около 12 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс-прайс, в целях реализации своего преступного умысла, под видом покупателя подошел к стеллажу, установленному в торговом зале магазина, где увидел на полке 3 пачки кофе «Нескафе Классик». В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение данного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 на виду у других покупателей, находящихся в помещении торгового зала поочередно положил с полки под куртку, надетую на нем, 3 пачки кофе «Нескафе Классик», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина в 3 метрах от выхода из магазина.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району за № 2017 от 07.04.2023 года, согласно которому заведующая магазином № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price) ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 07.04.2023 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 4364 Фикс-Прайс «Fix-Price», расположенного по адресу: 

<

...> совершил открытое хищение трех пачек кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic) весом 190 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 65 копеек за пачку (без учета НДС).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала магазина № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price), расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 совершил покушение на открытое хищение трех пачек кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic).

Протоколом выемки от 29.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым, в кабинете № 25 ОД ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 были изъяты счет-фактура № 1248067041 от 03.04.2023 года, на одном листе формата «А4»; товарная накладная № 8097706950 от 04.04.2023 года, на трех листах формата «А4»; акт-инвентаризации похищенного имущества от 07.04.2023 года, на одном листе формата «А4».

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 25 ОД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> были осмотрены документы, подтверждающие факт наличия товарно-материальных ценностей в магазине № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price), и приобретения вышеуказанного товара ООО «Бэст Прайс», а также их стоимость: заверенная копия счет-фактуры № 1248067041 от 03.04.2023 года, на одном листе; заверенная копия товарной накладной № 8097706950 от 04.04.2023 года, на трех листах; акт-инвентразации похищенного имущества от 07.04.2023 года, на одном листе формата «А4».

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.04.2023 года, согласно которому по уголовному делу №12301030042000140 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заверенная копия счет-фактуры № 1248067041 от 03.04.2023 года, на одном листе; заверенная копия товарной накладной № 8097706950 от 04.04.2023 года, на трех листах; акт-инвентаризации похищенного имущества от 07.04.2023 года, на одном листе формата «А4».

Вещественными доказательствами: заверенной копией счет-фактуры № 1248067041 от 03.04.2023 года, на одном листе; заверенной копией товарной накладной № 8097706950 от 04.04.2023 года, на трех листах; акт-инвентаризации похищенного имущества от 07.04.2023 года, на одном листе формата «А4».

Протоколом выемки от 13.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым, в кабинете № 25 ОД ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1 были изъяты три пачки кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic) весом 190 грамм каждая.

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 25 ОД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> были осмотрены три пачки кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic) весом 190 грамм каждая.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.05.2023 года, согласно которому по уголовному делу №12301030042000140 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства три пачки кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic) весом 190 грамм каждая.

Вещественными доказательствами: три пачки кофе «Нескафе Классик» (Nescafe Сlassic) весом 190 грамм каждая.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 25 ОД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> было осмотрено объяснение ФИО2, на двух листах.

Постановлением о признании и приобщении иного документа от 17.05.2023 года, согласно которого по уголовному делу №12301030042000140 признано и приобщено в качестве иного документа объяснение ФИО2, на двух листах.

Иным документом - объяснением ФИО2, на двух листах, согласно которому, он (ФИО2) показал: «Постоянного места жительства не имею, зарабатываю на жизнь случайным образом (подработками). На учете у врачей психиатра и нарколога не состою. Состою под административным надзором в ОМВД РФ по Успенского району. Не являюсь инвалидом, либо иждивенцем. Так, могу пояснить следующее, что около 12 часов 30 минут 07.04.2023г., я находясь около магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: 

<

...>, у меня в указанное время возникло желание совершить хищение из указанно» магазина, в связи с чем я прошел в торговый зал, подойдя к стеллажу в отделе бакалее, я со второй полки снизу похитил 3 пачки кофе «Нескафе» в мягкой упаковке, которые поместил под куртку. Так как я находился в сильном алкогольном опьянении я не обращал внимание на то, являются ли мои преступные действия очевидными для посетителей или персонала данного магазина. Далее я прошел к кассе магазина, где попытался незаметно для персонала его покинуть, но был остановлен сотрудником магазина, который увидел, что я совершил хищение имущества магазина и пытаюсь его покинуть. Таким образом, факт совершившего мной хищения стал открытым. После чего персонал магазина вызвал сотрудников полиции и сказал мне дожидаться их, но до приезда сотрудников полиции, я стал выражаться нецензурной бранью в адрес персонала магазина, а затем попытался выбежать с магазина, но у меня не получилось т.к. приехавший наряд полиции задержал меня. Вину в данном преступлении признаю полностью». 

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № 25 ОД Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: 

<

...> был осмотрен CD-R диск «Mirex», изъятый протоколом осмотра местапроисшествия от 07.04.2023, в магазине № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price), расположенном по адресу: 

<

...>.

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 12 мая 2023 года, согласно которого по уголовному делу №12301030042000140 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R диск «Mirex», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023, в магазине № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price), расположенном по адресу: 

<

...>.

Вещественным доказательством: CD-R диском «Mirex»», содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом осмотра места происшествия в помещении магазина № 4364 «Фикс-Прайс» (Fix-Price) 07.04.2023 года, расположенном по адресу: 

<

...>.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы поч. 2 ст. 314.1УК РФ какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностьи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании государственный обвинитель предъявил обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в том объеме, в котором было предложено органом дознания, согласно обвинительному акту.

Однако суд исключает из обвинения ФИО2 совершение 21.11.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершение 08.12.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершение 09.12.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку подсудимый ФИО2 ранее был осужден приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение данных административных правонарушений, а согласно п. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Кроме того, суд исключает из доказательств стороны обвинения: копию постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 23 ноября 2022 года, вступившее в законную силу 06 декабря 2022 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 21 ноября 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; копию постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 11 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 22 декабря 2022 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 08 декабря 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; копию постановления мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 09 января 2023 года, согласно которому установлено, что поднадзорный ФИО2, 09 декабря 2022 года в нарушение установленных ограничений отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно понимают сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2,поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО2, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, учитывает, что подсудимый совершилумышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обсто-ятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, учитывает, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает: рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал ФИО2 в судебном заседании, будучи трезвым, данное преступление бы не совершил.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцевс ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.05.2023, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцевбез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11.10.2023 годадо вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.05.2023из расчета: один день за один день.

К месту отбытия наказания ФИО2 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественные доказательства по уголовному делу:дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0259 от 29.03.2021 года в отношении ФИО2 – вернуть по вступлении приговора в законную силу свидетелю Свидетель №3; заверенная копия счет-фактуры № 1248067041 от 03.04.2023 года, на одном листе, заверенная копия товарной накладной № 8097706950 от 04.04.2023 года, на трех листах – хранить при уголовном деле; иной документ (объяснение ФИО2) – хранить при уголовном деле; три пачки кофе Нескафе Классик (Nescafe Classic) весом 190 грамм каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск «Mirex»», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий