№ 5-181 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иваново 09 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу 

<

...>. 

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В., 

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, представленные начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, находясь в подъезде 

<

адрес> через открытую дверь квартиры № № ударил костылем Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей Потерпевший №1 права, предусмотренные ст. 25.2. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признал и показал, что инкриминируемое правонарушение не совершал. Соседи оговаривают его, на протяжении 18 лет стучат ему в дверь, вызывают полицию и пишут на него заявления, обвиняя в нарушении общественного порядка. Спиртные напитки он не употребляет 22 года. ДД.ММ.ГГГГ ударов Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на протяжении длительного времени ФИО1 ночью стучит в двери квартир, по перилам, счетчикам, несколько раз бил у неё стекла в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 сильно стучал в дверь её квартиры. Она открыла дверь и ФИО1 ударил её костылем по руке, причинив ей физическую боль и повреждения зафиксированные в акте судебно-медицинского эксперта. До того, как ФИО1 ударил её костылем у неё повреждений не было. Она вызвала полицию и скорую помощь. В травмпункте ей диагностировали ушиб и наложили гипс.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 сильно стучал в дверь их квартиры. Его жена Потерпевший №1 приоткрыла дверь и он увидел, как мелькнул костыль. Потерпевший №1 закричала и рассказала, что ФИО1 ударил её костылем по руке. На руке Потерпевший №1 он видел повреждения. После этого они вызвали полицию и скорую помощь. 

Свидетель ФИО4 показала, что является старшей 

<

адрес>. В течение 40 лет она знает ФИО1 на которого каждый день поступают жалобы от соседей. По ночам ФИО1 включает громко музыку, стучит к соседям в двери. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, пьет только ночью, после чего начинает хулиганить. ДД.ММ.ГГГГ она видела у Потерпевший №1 повреждения на руке. При этом Потерпевший №1 сообщила ей, что указанные повреждения ей причинил ФИО1, ударив костылем.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 1); заявлением Потерпевший №1 в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев (л.м. 5); сообщениями 03 о том, что Потерпевший №1 избил сосед (л.м. 6); справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была осмотрена в травмпункте № (л.м. 7); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучал в дверь её квартиры, после чего ударил её костылем по руке (л.м. 8); согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются кровоподтек на левом предплечье, ссадина на левом предплечье. Эти повреждения имеют давность в пределах двух суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.м. 10). 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает. Оценивая показания ФИО1 о том, что костылем Потерпевший №1 он не ударял, суд отмечает, что они не подтверждаются никакими доказательствами по делу и полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, признанными судом достоверными и актом судебно-медицинского освидетельствования. При установленных обстоятельствах суд критически относится к показаниям ФИО1 и расценивает их как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он нанес побои Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, который в браке не состоит, проживает один, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

Штраф в размере 5000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370 201 001, р/с 

<

***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18880337177010640879.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шахов