38MS0122-01-2024-007114-61 № 12-120/2025

Мировой судья Осоронов Д.Ж. по делу № 5-1313/2024

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Ворона И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ворона И.В., действующего на основании доверенности от ****год, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 25.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 25.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Защитник ФИО1 – Ворон И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления. В обоснование жалобы указано, что ****год в 15 ч. 00 мин. ФИО1 в районе строения ФИО7 в нарушение п.11 Основных Положений ПДД РФ управлял транспортным средством «Тойота ФИО3» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

...>, присвоенных иному транспортному средству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2, находящимся в материалах дела, автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

...> регион, был приобретен им в апреле 2024 года по договору купли-продажи транспортного средства.

Данный автомобиль на регистрационный учет им не был поставлен. О том, что прежний собственник автомобиля снял его с регистрационного учета, ему известно не было, так как данная информация до него не доводилась, как и тот факт, что данные номера принадлежат другому транспортному средству. О данной информации ФИО2 стало известно только после того, как он был остановлен сотрудниками ДПС 28.11.2024г.

Согласно постановлению мирового судьи, в соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1990, запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложенными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средств), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшееся в установленном порядке).

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ****год, ФИО1 совершил нарушение п.2.3.1 (без указание наименования нормативно-правого акта). Предполагая, что инспектор ДПС имел в виду п.2.3.1 ПДД РФ, можно сделать бесспорный вывод о том, что данный протокол составлен с нарушениями действующего законодательства, поскольку данный пункт правил не относится к вменяемому ФИО2 правонарушению.

При этом в данном протоколе не указан п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1990, на которые ссылается мировой судья.

Исходя из постановления мирового судьи данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, однако сторона защиты с данным доводом согласиться не может, поскольку данный протокол, фактически, не содержит пункт правил, который был нарушен ФИО1

При таких обстоятельствах, данный протокол должен был быть возвращен лицу, составившему его, для устранения имеющихся нарушений, однако, после начала рассмотрения данная возможность была утеряна. Кроме того, данный пробел не был ни коим образом устранен в ходе проведения судебного заседания мировым судьей.

В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом правонарушении. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной, формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела. При этом, ФИО1 действительно не отрицал факта управления ТС, однако о том, что, данные регистрационные знаки уже выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, то есть являются подложными, ему не было известно, поскольку при приобретении данного автомобиля на основании договора купли - продажи ТС, данный автомобиль находился на регистрационном учете и данные регистрационные знаки были зарегистрированы на данный автомобиль. Соответственно, никакого умысла ФИО1 не имел, а иное в судебном заседании установлено не было.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако мировым судьей в постановлении не дана правовая оценка данным нарушениям действующего законодательства. В постановлении мировой судья указывает на то, что все доказательства собраны с соблюдением требований закона и существенных нарушений требований КоАП Ф при их составлении не усматривается.

В судебном заседании защитник Ворон И.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили постановление отменить, ходатайств не заявили. 

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. 

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18, Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. 

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. 

Согласно п. 37 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением. 

В соответствии с п. 44. постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. 

Согласно п. 57 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

Согласно п. 61. постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции. 

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства. 

В соответствии с п. п. 66, 67 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства. 

Возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа. 

Возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 настоящих Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера. 

Как усматривается из материалов дела, ****год в 15 ч. 00 мин. ФИО1 в районе строения 

<

адрес>, в нарушение п.11 Основных Положений ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

...> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

...> регион, присвоенных иному транспортному средству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ****год, фотоматериалами автомобиля Тойота ФИО3, которым управлял ФИО1, с установленными на нем государственными регистрационными знаками 

<

...>; свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

...>, видеоматериалами, рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Иркутское, тогда как указанные регистрационные номера зарегистрированы за автомобилем 

<

...> принадлежащем ФИО6

Согласно объяснениям ФИО1, находящимся в материалах дела, автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> был приобретен им в апреле 2024 года по договору купли-продажи транспортного средства. Данный автомобиль на регистрационный учет им не был поставлен. О том, что прежний собственник автомобиля снял его с регистрационного учета ему известно не было.

Доводы заявителя о неосведомленности подложности регистрационного знака и отсутствия вины в форме прямого умысла, несостоятельны ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично.

Как следует из содержания материалов дела, заявитель, не оспаривая факта управления ****год транспортным средством 

<

...> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

...> пояснял, что приобрел транспортное средство в апреле ****год года, с заявлением о совершении регистрационных действий в регистрационное подразделение в 10-дневный срок не обратился, отрицал свою осведомленность о подложности государственного регистрационного знака, поскольку не знал, что предыдущий владелец транспортного средства снял его с учета.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, перед его управлением обязан был проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, однако требования п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения, поставить на учет транспортное средство в течении 10 суток с момента приобретения, после чего принять меры по получению государственных регистрационных знаков, однако не выполнил указанные требования и отнесся к ним безразлично. 

Правовых оснований для сохранения за ФИО1 регистрационных номеров прежнего собственника транспортного средства, не имелось, поскольку указанные номера были перерегистрированы предыдущим собственником на приобретенный им новый автомобиль. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат, данный вывод подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам, обстоятельствам дела, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на фактические обстоятельства дела, установленные судом, собранные по делу доказательства не содержат. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, полученными с нарушением закона, также не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. 

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 25.12.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ворона И.В. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.А. Балыкина