ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 19.11.2018 г. в размере 278800,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5988,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 19.11.2018 года был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок 84 мес. под 14,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, образовалась просроченная задолженность. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 24.03.2019 г. отменен судебный приказ от 05.03.2020 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 84 мес. под 14,9% годовых (л.д. 13-15)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000., однако, ФИО1 свои обязательства по кредиту выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая, по состоянию на 28.05.2020 года составляет 278800,03 руб., из которой сумма в размере 239288,64 руб. - просроченный основной долг, 36588,56 руб. - просроченные проценты, 2922,83 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный кредитным договором -20 % годовых. 

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным снизить размер взыскиваемых неустоек до 1500 рублей. 

Суд считает возможным удовлетворить частично требования о взыскании задолженности по кредиту, взыскать с ФИО1 в пользу истца долг в размере 277 377,20 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 239288,64 руб., начисленные проценты в размере 36588,56 руб., штрафы и неустойки в размере 1500 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5988 руб. что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ..., выдан ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №... от 19.11.2018 г. в размере 277 377 руб. 20 коп., из них 239288,64 руб. - просроченный основной долг, 36588,56 руб. - просроченные проценты, 1500 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 988 руб., всего взыскать сумму в размере 283 365 (двести восемьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 20 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 г. 

Председательствующий Л.В. Панова 

1версия для печати