Дело №.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тукаева Р.Н.

при секретаре Муравьевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак БАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через платежный терминал КИВИ-кошелек, установленный по вышеуказанному адресу, внес на неустановленный счет денежные средства в сумме 1.000 рублей. После оплаты, он получил сообщение о том, что приобретенное наркотическое средство, находится по адресу: 

<

адрес>, под опорным столбом. ФИО1, по указанному выше адресу под опорным столбом обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,407 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в правый карман брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

24 июня 2019 года, около 00:50 ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, где в период времени с 01:30 до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,407 грамма, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, показал, что 23 июня 2019 года в вечернее время решил приобрести наркотические средства для чего через терминал «Киви» внес денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего через мессенджер «Телеграмм» получил точный адрес нахождения наркотического средства. Поехав по данному адресу, подсудимый обнаружил наркотическое средство, употребил его часть на месте, остальное положил в карман и пошел к остановке общественного транспорта, где был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно выдал находящийся у него пакет с наркотическим средством. Более подробно обстоятельства произошедшего и точный адрес не помнит, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе следствия.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью и по существу подозрения показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 решил попробовать наркотическое средство, которое называется «Скорость». Ранее от своих знакомых, и в сети интернет я узнал, что есть приложение «Телеграмм», через который можно приобрести данное наркотическое средство. В связи с этим, он установил приложение «Телеграмм» на свой сотовый телефон, зашел в «магазин «Путин» и осуществил заказ наркотического средства «Скорость» стоимостью 1.000 рублей, после чего через электронный терминал «Киви», расположенный по адресу 

<

адрес> внес платеж в размере 1000 рублей, после чего ему в данном приложении пришел адрес с указанием, где находится наркотическое вещество, а именно по адресу: 

<

адрес>, на улице, под опорным столбом. Получив данное сообщение, он вызвал такси и поехал но указанному адресу. Прибыв туда, подошел к опорному столбу, где с земли подобрал сверток в виде полимерного пакетика с клипсой, обмотанный в изоленту. Внутри указанного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое вещество «Скорость». После этого сверток с порошкообразным веществом убрал в правый карман брюк, т.е. стал хранить при себе с целью употребления. Далее, направился в сторону остановки общественного транспорта «Больничный городок», по пути туда, около 00:50 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> к подсудимому подошли трое сотрудников полиции.. Для проведения личного осмотра, сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он не стал утаивать и ответил, что в правом заднем кармане джинсовых брюк, находится наркотическое средство - «Скорость», так как в ходе личного досмотра сотрудники полиции все равно бы обнаружили. Затем сотрудники полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 01:30 по 01:35 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили в правом заднем кармане джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство «Скорость», которое в присутствии понятых изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт. Также были отобраны смывы с моих рук на два ватных тампона, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт, была срезана ткань с моего правого заднего кармана джинсовых брюк, где было обнаружено наркотическое средство и которую также упаковали в отдельный бумажный конверт. Также был изъят смартфон марки Samsung модели «Galaxy J6 Plus», который был упакован в отдельный бумажный конверт. На всех четырех конвертах, участвующие лица расписались, а также был составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором также все расписались. По данному факту подсудимый пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-28).

Подсудимый ФИО1 данные показания в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель ФИО8 показания которого, данные в ходе следствия, были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 он совместно ФИО7 проходя около 

<

адрес>, были остановлены сотрудником полиции с целью привлечения в качестве понятых в ходе досмотра гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель согласился, а так же согласился ФИО7 и они совместно с сотрудниками полиции проехали к дому 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и один ранее незнакомый ему мужчина, которого попросили представиться, он назвался ФИО1, назвал дату рождения и место регистрации. Всем участникам были разъяснены их права, обязанности, затем сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного ФИО1, перед проведения которого ему задали вопрос, имеется ли при нём запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в правом заднем кармане джинсовых брюк имеются наркотики. После чего сотрудник полиции в перчатках взял ватные диски протер сначала одну ладонь и пальцы рук, затем другим ватным диском протер вторую ладонь, и пальцы рук ФИО1 ватные диски упаковали и запечатали в бумажный пакет, затем полицейский стал досматривать одежду ФИО1 и в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружил полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, где свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружил и изъял смартфон марки Samsung модели «Galaxy J6» в корпусе красного цвета, который также упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью с надписью «Дежурная часть», где так же все расписались. После чего при свидетеле с разрешения, ФИО1 был сделан срез правого заднего кармана джинсовых брюк, после чего полицейский упаковал срез в бумажный пакет, на котором свидетель, а также второй понятой и задержанный расписались. В ходе разговора ФИО1 признался, что приобрел наркотик через интернет, хранил его для личного употребления, каких либо претензий, у него при досмотре и изъятии ни кому не было. ( л.д. 48-49) 

Свидетель ФИО7 показания которого, данные в ходе следствия, были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, являясь вторым понятым.(л.д. 50-51). 

Свидетель ФИО9 показания которого, данные в ходе следствия, были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон показал, что является полицейским ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, около 00:50 возле 

<

адрес> им был замечен парень, который вел себя подозрительно, в связи с чем, он решил его досмотреть на предмет обнаружения каких либо запрещенных вещей. Парень стал волноваться, своим поведением давая мне основания полагать, что у него при себя находятся запрещенные предметы. После этого он был предупрежден о проведении осмотра с участием понятых. В присутствии понятых, свидетель попросил данного парня я попросил представиться, после чему участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, а так же их права и обязанности. После чего, на вопрос об имеющихся у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 ответил, что при себе у него в правом кармане брюк находиться наркотическое вещество «Скорость», пакетик с которым был обнаружен в кармане брюк. Данный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и ФИО1 расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке. Также в ходе досмотра ФИО1 была обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6 Plus», который был упакован в бумажный конверт. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакетик с клипсой и что внутри него находится – ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Скорость» и пояснил что приобрел его через сеть Интернет по закладке по адресу: 

<

адрес>. Затем подъехала вызванная следственно – оперативная группа, которой в присутствии ФИО1 и других приглашенных понятых, был осмотрен участок местности. Дознавателем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-70)

Вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак – лейтенанта полиции ФИО9 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 00:50 по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. (л.д.4)

- протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ОППСП Управления МВД России по городу Стерлитамак, лейтенантом полиции ФИО9 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, срез правого кармана брюк ФИО1, два ватных тампона со смывами рук ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6 Plus» (л.д.5-6) 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 приобрел по закладке наркотическое средство (л.д. 11)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,407 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,387 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз МРО № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (л.д. 19)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 63-64)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,387 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,367 г. (л.д. 39-41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367 грамм, после проведения исследования и экспертизы, бумажный конверт, в котором находятся два ватных тампона со смывами рук ФИО1 после проведения исследования и экспертизы, бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6 Plus» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО1, бумажный конверт, в котором находится срез с правого кармана брюк ФИО1 после проведения исследования и экспертизы. (л.д. 52-53)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, наличие тяжелых заболеваний, таких как диабет 1-ой стадии инсулинозависимый, наличие травмы ноги, то, что один из его несовершеннолетних детей является инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Калимуллина И..Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367 грамм, переданное на хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G6 Plus», переданный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.