Дело №1-213/2024

(УИД: 27RS0006-01-2024-002306-76)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Хабаровск 30 мая 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Громич М.Л., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хабаровский районный суд Хабаровского края на рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

При изучении материалов уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное дело поступило в суд с нарушением правил подсудности по территориальному признаку, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Из предварительного анализа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обвиняемой инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда - территория 

<

адрес>, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда - территория 

<

адрес>.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончено на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич