Дело №2-469/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1, ФИО2,

при секретаре Дьяченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-469/2017 по административному исковому заявлению Государственного Учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в Азовском районе к Зозуля ФИО6 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Азовском районе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных пенсионных платежей и пени.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 являлась адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из протокола утратила статус адвоката, но сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год не предоставила. В связи с чем, ответчику начислены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 

<

данные изъяты> кратного размера МРОТ в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по начисленным обязательным платежам и пени в размере 

<

данные изъяты>. В виду того, что платежи не поступили, пенсионный фонд обратился в суд и просил взыскать с ФИО3 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание явился, просил прекратить производство по исковым требованиям в связи с отказом от них, указав, что ответчиком представлена справка о доходах физического лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала. 

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В соответствии с ч. 1 ст. 225 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства административный истец отказался от исковых требований. Заявление об отказе было изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Учитывая, что заявление об отказе от требований истцом подписано, последствия принятия отказа от требований известны, что подтверждается содержанием заявления, отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Государственного Учреждения Управления пенсионного Фонда РФ в Азовском районе от исковых требований к Зозуля ФИО7 о взыскании обязательных платежей. 

Производство по исковым требованиям прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Акименко