Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 декабря 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО10, потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1., его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на железнодорожных путях, на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия приисканную на месте преступления металлическую трубу, нанес трубой два удара ФИО2 в область левой руки и туловища слева, причинив тем самым последнему, тупую травму левой половины туловища в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижних ребер, разрыва селезенки, кровотечения в брюшную полость, повлекшую за собой удаление селезенки, осложненную постгеморрагической анемией, левосторонней нижнедолевой пневмонией, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, а также ушибленную рану на задней поверхности левого локтевого сустава, которая причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

... 

Исследовав данное заключение, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным по месту жительства сестры ФИО5 по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.224), соседями вышеуказанного дома - положительно (л.д. 228), по месту отбывания наказания в 2016 году -положительно (л.д. 226), в следственном изоляторе в 2019 году - положительно (л.д. 227), по месту работы ООО ...», где работал до 

<

дата> - положительно (л.д. 229), в ГБУЗ ЯО «Ярославская клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится (л.д. 230), ...), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 222-223).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях (л.д. 73-74)

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений суд не усматривает. 

Принимая во внимание перечисленные данные о личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, и несмотря на это, ранее назначенное уголовное наказание не достигло своих целей, вследствие чего после освобождения ФИО11 продолжает противоправную деятельность, совершил преступление против жизни и здоровья, суд считает, что исправлению виновного будет способствовать наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Так же, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной и неснятой судимости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ФИО11 дополнительное наказание по ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Заместителем прокурора г. ФИО6 ФИО7 в рамках уголовного дела принесен гражданский иск в интересах субъекта РФ – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме ... копейка в возмещение средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО2, в связи с совершенным в отношении него преступлением. Данные исковые требования прокурора в защиту интересов субъекта РФ о взыскании с подсудимого средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в медицинском учреждении, подтверждены представленными документами. Сумма расходов на лечение ФИО9, компенсирована Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области в размере .... Гражданский иск признан подсудимым ФИО11 в полном объеме и подлежит удовлетворению на указанную в нем сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого ФИО1 содержался под стражей с 

<

дата> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск заместителя прокурора г.Костромы о взыскании с подсудимого ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области - расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в больнице в размере ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу