47RS0№-39

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 мая 2024 года 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ульяновского городского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом 

установил:

ФИО11, (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ульяновского городского поселения 

<

адрес> ( далее-ответчик) об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом 

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тосненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО4 принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>. После смерти наследодателя истец продолжил пользоваться наследуемым имуществом, проживал в нем, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, фактически приняв наследство. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. В соответствии с ст.ст. 1112, 1113,1152-1153 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом РФ в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Тосненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО4 принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12) 

Согласно свидетельству о рождении ФИО17 ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: ФИО3-отец, ФИО4-мать(л.д.13)

ФИО13 вступила в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, после брака присвоена фамилия ФИО16 (л.д.14)

Согласно справки администрации Ульяновского городского поселения 

<

адрес> ФИО2 постоянно проживала и оплачивала коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: 

<

адрес> (л.д.15)

Из справки ООО РКС энерго следует, что долгов по оплате электроэнергии не имеется. (л.д.18) 

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>. 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. (л.д.40)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка (л.д.42-44), вторым сособственником является ФИО15-1/2 доли (л.д.45-52)

После смерти наследодателя истец продолжил пользоваться наследуемым имуществом, проживал в жилом доме, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение принятие истцом наследства, что было подтверждено в судебном заседании, а также то, что на момент смерти наследодателя истец пользовался им, владел и распоряжался. 

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4, поскольку истцом фактически принято наследство, приняты меры по его сохранению, истец постоянно проживает и пользуется объектами, расположенными на земельном участке, занимается их сохранением и облагораживанием, а так же несет бремя по их содержанию. Также истцом были совершены необходимые действия, свойственные собственнику спорного имущества, своевременно проявил волю на принятие наследства после смерти ФИО4, принв фактически наследственное имущество, иных наследников не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ульяновского городского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включение в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым домом 47:26:0301015:271 и ? доли на жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу, после умершей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым домом 47:26:0301015:271 и ? долю на жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, п40 05 014169, выданный 80 отделом милиции 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-080, проживающая по адресу: Санкт-Петербург г.

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым домом 47:26:0301015:271 и ? долю на жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Леоненко