П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, содержащейся под стражей по настоящему делу с 

<

дата>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке И.О., так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке К.И., так же мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину С.О., так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке С.А. .

Преступления совершены соответственно в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И.О. отсутствует в квартире, а К.Л. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, тайно похитила, взяв из коробки, установленной на табуретке, телевизор «DEXP LED 24 F24E7000M» с ПДУ, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий И.О.. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.О. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате К.И. и С.О. за ее преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, тайно похитила, взяв из пакета, кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 500 рублей, принадлежащие К.И.. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.И. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 не позднее 19 часов 26 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, увидев на тумбе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С.О., решила похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 46 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С.О., являющуюся электронным средством платежа, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем указанной банковской карты, приобрела товар, путем произведения 14 операций по оплате на суммы: 287 рублей, 545 рублей, 84 рубля, 90 рублей, 615 рублей, 881 рубль, 734 рубля, 406 рублей, 80 рублей, 340 рублей, 486 рублей, 152 рубля, 990 рублей, 483 рубля, всего на общую сумму 6 173 рубля, используя бесконтактный способ оплаты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода, тем самым похитив денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие С.О.. Своими действиями ФИО1 причинила С.О. значительный ущерб на общую сумму 6 173 рубля. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что С.А. отсутствует в квартире, а Р.В. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв из шкафа норковую шубу, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую С.А. . С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения ей консультации с защитником. Она осознает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление, совершенное в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>);

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 46 минут 

<

дата>);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

дата>). 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, характеристику по месту жительства, семейное положение, наличие лиц на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое положение близкого родственника, нуждающегося в заботе и помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтвержденное самой подсудимой, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, ее личность, согласно характеризующему материалу подсудимая на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанным преступлениям не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, при этом, признала вину, раскаялась в содеянном, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимой, средней тяжести совершенных преступлений, семейного положения - замужем, оказание помощи в заботе над мужем-инвалидом, нуждающимся в лечении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и желание возместить причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, кроме того, это позволит ей принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Суд, учитывая согласие подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленным потерпевшей (гражданскими истцом) И.О. гражданским иском на сумму 6 000 рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным ФИО1. При этом суд учитывает полное признание иска ФИО1. Таким образом, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: смартфон «Samsung Galaxy А30», хранящийся у потерпевшего С.О., – необходимо оставить ему по принадлежности; руководство пользователя от телевизора «DEXP LED 24 F24E7000M», хранящееся у потерпевшей И.О., - необходимо оставить ей по принадлежности; светокопию руководства пользователя от телевизора «DEXP LED 24 F24E7000M», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, за 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (преступление, совершенное в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Немедленно освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) И.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.О. в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смартфон «Samsung Galaxy А30», хранящийся у потерпевшего С.О., – оставить ему по принадлежности; руководство пользователя от телевизора «DEXP LED 24 F24E7000M», хранящееся у потерпевшей И.О., - оставить ей по принадлежности; светокопию руководства пользователя от телевизора «DEXP LED 24 F24E7000M», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, за 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов