Копия 

Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Хрусталевой Е.А.,

законного представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонного) по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее отец Ш.. При этом запись акта о смерти ХХХ сделана лишь 28 сентября 2018 года. Ей и родственникам отца не было известно его местонахождение и о его смерти. В октябре 2017 года матери Ш. – З. позвонили из полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в лесопарковой зоне 

<

адрес> был обнаружен частично разложившийся, скелетированный, мумифицированный труп неустановленного мужчины, при котором обнаружены документы на имя Ш. Была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, согласно которой с вероятностью 99,99994 % установлено, что труп мужчины является биологическим сыном З. Лишь после неоднократных звонков и письменных заявлений дочери З. – Л. удалось получить сообщение из СО по 

<

адрес> о том, что у них не имеется свидетельства о смерти, а также справки о смерти. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не выслали. Из отдела ЗАГС по 

<

данные изъяты> сообщили, что записи о регистрации смерти Ш. не имеется. З. обратилась в Устюженский районный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта смерти Ш., решением суда была установлена дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После чего З. получила свидетельство о смерти сына. На дату смерти Ш., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец обучалась в 

<

данные изъяты> техникуме, который окончила в июне 2018 года. В данный период стипендию она не получала и находилась на иждивении у своих родителей. Ш. практически до своей смерти оказывал истцу посильную помощь, передавая денежные средства почти ежемесячно. Соответственно полагает, что у нее имелось право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца с октября 2017 года по 30 июня 2018 года. Однако вовремя она не могла обратиться с заявлением о назначении пенсии, поскольку с октября 2017 года до сентября 2018 года не имелось возможности получить свидетельство о смерти Ш. 30 октября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но ответчик отказал в установлении пенсии, о чем вынес решение ХХХ от 12 ноября 2018 года. С решением ответчика она не согласна. 

С учетом уточнения просила суд признать ФИО1 находившейся на иждивении отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) ХХХ от 12 ноября 2018 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить пенсию по потере кормильца за период с октября 2017 года по июнь 2018 года включительно. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 адвокат Хрусталева Е.А., законный представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Дала пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ш. и ФИО2 (свидетельство о рождении I-ОД ХХХ, выданное 14 декабря 1999 года администрацией п. 

<

адрес>).

30 октября 2018 года ФИО1, как дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш., обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное) от 12 ноября 2018 года ХХХ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что на момент подачи заявления заявитель достигла возраста 18 лет, нигде не обучается (документы, подтверждающие обучение по очной форме в образовательной организации, не представлены). 

Суд находит данную позицию ответчика необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 указанного Закона).

Из части 4 вышеуказанной статьи следует, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. 

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Следовательно, для признания истца находившейся на иждивении умершего отца в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ее отец -Ш. практически до своей смерти оказывал материальную помощь. В связи с чем, у нее, как у обучающейся по очной форме обучения, имелось право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца с октября 2017 года по 30 июня 2018 года. Однако вовремя она не могла обратиться с заявлением о назначении пенсии, поскольку с октября 2017 года до сентября 2018 года отсутствовала возможность получения свидетельства о смерти отца. 

Из представленных в материалы дела: справки ХХХ от 5 сентября 2017 года, справки о доходах от 24 мая 2019 года (л.д.12, 82) следует, что истец ФИО1 с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года обучалась в БПОУ ВО «

<

данные изъяты> по очной форме обучения за счет средств бюджета. За период с июля 2017 года по май 2018 года стипендия ей не назначалась.

Согласно расширенной выписке по счету ХХХ на имя ФИО1 из ПАО 

<

данные изъяты> (л.д.61-67), в период с ноября 2015 года по 2017 год истцу на счет ежемесячно поступали денежные средства в размере от 5000 рублей и более. 

Из искового заявления, дополнений к нему, а также из пояснений истца ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 в ходе судебного разбирательства следует, что в период обучения ФИО1 в БПОУ ВО «

<

данные изъяты>» по очной форме необходимо было обеспечивать проживание и питание истца, расходы на проезд к месту учебы и обратно, расходы на одежду, мобильную связь и прочее. Мать не имела возможности полностью обеспечивать содержание ФИО1, поскольку ее средняя заработная плата в 2016 году составила 26 000 рублей, в 2017 году – 21 000 рублей; она ежемесячно оплачивала два кредита в общем размере примерно до 4000 рублей, а также коммунальные платежи в размере до 5000 рублей; у нее на иждивении имеется малолетний сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш. ежемесячно присылал деньги на банковскую карту истца, это были суммы от 5000 до 20 000 рублей. В марте 2017 года ФИО1 в последний раз видела отца, который приезжал в п. 

<

адрес>, и при встрече передал 6000 рублей. С апреля 2017 года сведений о Ш. уже не было. В октябре 2017 года матери Ш. - З. из полиции сообщили об обнаруженном в лесопарковой зоне 

<

адрес> трупе неустановленного мужчины с документами на имя Ш. Была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, согласно которой с вероятностью 99,99994 % установлено, что труп мужчины является биологическим сыном З.

Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании 20 мая 2019 года; показаниями З., изложенными в протоколе опроса от 27 мая 2019 года (л.д.80, 81); свидетельством о рождении П., справками о составе семьи, справками 2-НДФЛ за 2016-2017 годы ФИО2, договором найма жилого помещения в общежитии ХХХ от 31 августа 2015 года, кредитным договором и информацией из ПАО 

<

данные изъяты> платежными документами по коммунальным услугам (л.д.90-126); ответом на запрос из БУЗ ВО «

<

данные изъяты> областное бюро СМЭ» ХХХ от 21 мая 2018 года, сообщениями СО по 

<

адрес> ХХХ от 28 февраля 2018 года и от 7 мая 2018 года (л.д.16-18). 

Таким образом, оценив доход отца и матери ФИО1, суд приходит к выводу о признании ФИО1 находившейся на иждивении отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт нахождения истца на содержании умершего и получение ею от отца помощи, являющейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что истец по независящим от нее обстоятельствам была лишена возможности вовремя обратиться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку факт смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен только 20 августа 2018 года решением Устюженского районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 26 сентября 2018 года, а свидетельство о смерти Ш. выдано Управлением ЗАГС Вологодской области Устюженским территориальным сектором ЗАГС 28 сентября 2018 года (запись акта о смерти ХХХ), суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым признать незаконным решение ответчика ХХХ от 12 ноября 2018 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить пенсию по потере кормильца за период с октября 2017 года по июнь 2018 года включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 находившейся на иждивении отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) ХХХ от 12 ноября 2018 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить пенсию по потере кормильца за период с октября 2017 года по июнь 2018 года включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 7 июня 2019 года.

Судья И.В. Лобанова

Копия верна

Судья И.В. Лобанова