Мотивированное 

решение

изготовлено 15.04.2020 

Дело № 2-392/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000398-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований, указав. 21.10.2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 551 800 рублей на срок по 21.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.10.2016. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № 206.6.1/25220 от 21.10.2019 года). Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 21.02.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 735 154,09 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 551 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 183 354,09 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,810,819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2016 года в сумме 735 154,09 рублей в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 551 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 183 354,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551,54 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.10.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 551 800 рублей под 21,9 % годовых, срок возврата кредита – 21.10.2021 года. По условиям кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан. Заемщиком получена копия кредитного договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности (л.д. 8-11,12-15). 

21.10.2016 кредитор в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 551 800 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером (л.д. 19), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору. 

Из расчета задолженности следует, что с 21.09.2017 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 6-7). 

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 7.1. Общих условий.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий заключенного кредитного договора, которые имеют систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате. 

Заемщику 21.10.2019 года Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 18,20), требование заемщиком не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена. 

Как следует из расчета задолженность по основному долгу составляет 551 800 рублей (л.д.6-7). Представленные истцом расчеты данной задолженности проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21,9 % годовых.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на текущий счет заемщика, истец правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом в размере 183 354,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты процентов проверены, признаны объективными и приняты судом (л.д. 7). 

Ответчиком расчёты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 551,54 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 735 154,09 рублей в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 551 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 183 354,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551,54 рублей, всего ко взысканию подлежит 745 705 (семьсот сорок пять тысяч семьсот пять рублей) 63 копейки. 

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>