Дело № 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 14 июня 2018г. 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Панюхиной Т.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. В данной квартире также зарегистрированы её сын ФИО3, сноха ФИО2, дочь ФИО2 от первого брака - ФИО4, а также внучки истца - ФИО6, ФИО7 В настоящее время ФИО2 с ФИО3 совместно не проживает, подала документы на расторжение брака, переехала жить в другую квартиру по адресу: 

<

...>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать ФИО2 и ее дочь ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время ответчики членами её семьи, а также семьи другого собственника квартиры - ФИО3 не являются, в квартире фактически не проживают. При этом с сохранением права на проживание двух других детей, являющихся её внучками, она согласна и снимать их с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4, исковые требования ФИО1 не признала, в обоснование возражений против иска пояснила, что их брачные отношения с ФИО3 в настоящее время прекращены, в спорной квартире она не проживает, проживает с троими детьми в съемной квартире, в собственности жилых помещений у неё и детей не имеется, зарегистрироваться по другому месту жительства у неё и дочери возможности не имеется. Старшая дочь ФИО4 проживает постоянно с ней, младшие дочери проживают по двум адресам: с нею в съемной квартире и по спорному адресу.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что совместно с ответчиком по спорному адресу они не проживают с 23.02.2018г., их брак по решению мирового судьи от ***. расторгнут. Их совместные дети - две дочери фактически проживают по двум адресам: по месту жительства и отца, и матери.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, начальник управления образования ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принять решение исходя из интересов несовершеннолетних. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истец ФИО1 и её сын ФИО3 на основании договора приватизации от 26.02.2013г. в 1/2 доле каждый являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2018г. 

Согласно справке от 02.04.2018г., выданной МУП «Суздальский фонд имущества», в квартире по адресу: 

<

...>, зарегистрированы ФИО1, её сын ФИО3, сноха ФИО2, внучки ФИО8, ФИО9, дочь снохи ФИО4 

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО4 по указанному адресу с 03.04.2015г. по настоящее время также подтверждается сведениями от 18.04.2018г., представленными ОВМ ОМВД России по Суздальскому району. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ***. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области, от ***. данный брак расторгнут. 

От указанного брака у ФИО3 и ФИО2 имеются двое несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ***. рождения, ФИО7, ***. рождения.

Ответчик ФИО2 является также матерью несовершеннолетней ФИО4, ***. рождения. 

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении ответчики в настоящее время не проживают и членами семьи собственников жилого помещения не являются. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчики с его собственниками не имеют, доказательств обратного суду не представлено, при этом собственник вправе использовать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по своему усмотрению. 

Исходя из ст.30, 31 ЖК РФ правовые основания для сохранения за ФИО2, ФИО4 права пользования жилым помещением, собственниками которого являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить полностью. 

Признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018г.