Дело № 2а-109/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 15 июня 2018 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретаре Макаровой Н.С., 

с участием административного истца – и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В., 

административного ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Газимуро-Заводского района в интересах муниципального района «Газимуро-Заводский район» к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным и обязании осуществить определенные действия, 

Установил:

И.о. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, в ходе проверки соблюдения требований налогового законодательства на территории установлено, что ИП ФИО2 не исполнила обязанность по представлению в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года. Непредставление ответчиком отчетной документации препятствует налоговому органу произвести расчет сумм налога и его зачислению в бюджет муниципального района. Налоговыми органами приняты меры досудебного характера, направленные на исполнение административным ответчиком предусмотренной законом обязанности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции, согласно которой в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № направлено уведомление, однако нарушения закона ею не устранены. Просит признать незаконным бездействие ИП ФИО2, выразившееся в непредставлении в МРИ ФНС № 6 декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года, обязать ИП ФИО2 предоставить в налоговый орган МРИ ФНС № по 

<

адрес> декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании административный истец и.о. прокурора Бабужапов В.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах, указанных в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ИП ФИО2 административные исковые требования признала. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд направили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела без их участия, одновременно сообщили, что ИП ФИО2 налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлена. 

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца – и.о. прокурора Бабужапова В.В., административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований, а также в других случаях предусмотренных федеральными законами. 

Из материалов дела следует, что согласно обращению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю (л. д. 8-9), поступившему в прокуратуру 

<

адрес> за №.5-17/03438 от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлены списки налогоплательщиков, не исполнивших обязанность по представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ. В целях повышения поступления по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности инспекция просит прокуратуру района оказать содействие по истребованию налоговых деклараций согласно приложенного списка.

Согласно списку индивидуальных предпринимателей, не предоставивших отчетность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за указанный период, значится административный ответчик.

По установленному факту в адрес ИП ФИО2 направлялось уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговой отчетности, при этом, до настоящего времени ею не представлена декларация, что является нарушением вышеуказанных норм налогового законодательства (л.д. 10-11). 

ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-13).В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

У административного ответчика, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, имелась обязанность, как у налогового агента, по предоставлению в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, на что указывают статьи 24, 80, 346.30 и 236.32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административным ответчиком ФИО2 налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес> не представлена, что влечет невозможность налоговому органу произвести расчет сумм налога и его зачислению в бюджет муниципального района.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за рассмотрение удовлетворенных неимущественных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Решил:

Административные исковые требования и.о. прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в непредставлении в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в налоговый орган Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального района «Газимуро-Заводский район» в счет уплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Епифанцева С.Ю.