Дело № 5-75/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 13 июня 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Архангельской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Вельскому району, расположенному по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, при оформлении протокола об административном правонарушении и помещении в камеру административного задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, отказавшись сдать на хранение находящиеся на нем запрещенные предметы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что явившись на прием к следователю в ОМВД России по Вельскому району ДД.ММ.ГГГГ был задержан без указания оснований для этого. Ремень и шнурки из обуви он отказывался сдать сотруднику полиции по объективным причинам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 30 закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Ч.А.В объяснениями В.Г.А., Ч.А.В копиями протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району Ч.А.В ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут во время процедуры оформления административного задержания ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и умышленно уклоняющегося от рассмотрения материала у мирового судьи, при неоднократном требовании сдать на время задержания брючный ремень и шнурки из обуви, последний ответил отказом. При попытке принудительно снять у задержанного данные вещи, ФИО1 стал вести себя агрессивно и препятствовал исполнению служебных обязанностей оперативного дежурного, попытался убежать, в связи с чем при применении физической силы к последнему было использовано средство ограничения подвижности.

Показания Ч.А.В также подтверждаются объяснением свидетеля В.Г.А который подтвердил, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался снять ремень из брюк и вытащить шнурки из обуви, вел себя агрессивно.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 При этом требования сотрудника полиции являются законными.

В соответствии с п. 11 Приказа МВД России от 30 апреля 2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение № 4 к настоящему Наставлению), о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании. Из Приложения № 4 к Наставлению следует, что задержанные лица могут иметь при себе, хранить, получать в передачах, в том числе одежду (без поясных ремней, поясов, шнурков, подтяжек, галстуков и шарфов).

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. 

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений, поэтому суд признает сведения, сообщенные сотрудниками полиции, достоверными.

ФИО1 препятствовал выполнению сотрудником полиции возложенной на него законом обязанности, а также не подчинялся требованиям прекратить свое противоправное поведение. 

Требования сотрудника полиции основано на нормах Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», соответствовали его положениям. ФИО1 умышленно не подчинился законному требованию сотрудника полиции, продолжил противоправные действия, препятствовал выполнению им служебных обязанностей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судом учтены обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере. 

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Сидорак