Дело № 2а-572/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере - 16028, руб., в том числе: транспортный налог - 14182 руб., пеня - 1849.02 руб.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.23, 83 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за 2015 год за ответчиком ФИО1 числится задолженность в вышеуказанной сумме. 

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. 

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 39398 по состоянию на 21 декабря 2015 года, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2015 год ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 действующая на основании доверенности № 04-14/05841 от 28.03.2018 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г., в сумме 16 028 рублей.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административным истцом в основание иска представлены следующие документы: 

Согласно налоговому уведомлению №140034356 от 27.09.2016 года ФИО1, извещается о необходимости уплатить транспортный налог 14 182 рубля до 01.12.2016 года.

Из требования об уплате налога № 39398 следует, что за налогоплательщиком - ФИО1 по состоянию на 21 декабря 2015 года, числится задолженность по транспортному налогу в размере 14 182 рубля и пени 89,82 рубля, которую необходимо погаситьв срок до 14 февраля 2017 года. 

Своевременная и надлежащая отправка выше указанных: уведомления и требования ответчику ФИО1 подтверждается, списками внутренних почтовых отправлений заказной почты от 10.10.16. и от 28.12.16.

Как усматривается определения мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района гор. Владикавказа 23 ноября 2017 года отменен судебный приказ от 07.08. 2017 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 года в размере 14 271 рублей 82 копейки.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налога и пеней истек 14.08.2018 года, судебный приказ был получен истцом 07.08. 2017 года, а со дня его отмены не прошло шести месяцев, суд считаетсрок необходимым удовлетворить требования административного истца - Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 641 руб., от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден административный истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...), проживающего по адресу: ..., задолженность по уплате налога в размере - 16 028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь)рублей, в том числе: транспортный налог - 14 182 руб., пеня - 1849рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641(шестьсот сорок один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева