КОПИЯ

Судья Дубова Е.А. № 22-2208/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Харчиковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Харчиковой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Чигановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) осужден приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.ст.64, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 4 000 рублей.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.08.2024 представление уголовно – исполнительной инспекции удовлетворено, постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.02.2024 в виде 4 месяцев 26 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, определив порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем, заключив под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.08.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его суровым. Полагает, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, отсутствие к нему претензий со стороны администрации ПВР и возмещение им ущерба. Указывает, что состояние его здоровья ухудшается и нужного лечения он не получает.

Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного судом в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 4 000 рублей, с установлением ограничений на основании ч.1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

14.03.2024 приговор вступил в законную силу и 15.03.2024 поступил на исполнение в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, 01.04.2024 ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, в том числе, необходимость явки в филиал уголовно-исполнительной инспекции для регистрации два раза в месяц каждый первый и третий вторник месяца, однако, в установленное время 07.05.2024 он в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

16.05.2024 по факту допущенного нарушения в отношении осужденного применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым в тот же день ознакомлен ФИО1 

Несмотря на принятые меры, ФИО1 сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, тем самым, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 06.06.2024 в отношении осужденного применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с постановлением в тот же день ознакомлен ФИО1, однако, продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания, 20.06.2024, находясь в пункте временного размещения, нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое на основании постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.06.2024 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Кроме того, за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 17.04.2024, 15.05.2024 и 04.06.2024.

Таким образом, ФИО1 после объявленного ему официального предостережения допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается представленными документами, а также пояснениями осужденного в судебном заседании, то есть, после проведения с осужденным неоднократной профилактической работы, он должных выводов для себя не делал, несмотря на предупреждение от 16.05.2024 и официальное предостережение от 06.06.2024, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив 20.06.2024 нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности. 

По состоянию на 14.08.2024 неотбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составил 4 месяцев 26 дней. 

Представленные доказательства достаточны для достоверного вывода о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем и заменил ему назначенное наказание лишением свободы. 

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив в постановлении, суд апелляционной инстанции находит их убедительными. 

При этом суд апелляционной инстанции так же как и суд первой инстанции не находит оснований для замены наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ, полагая невозможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Место отбывания наказания – колония-поселение назначено судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наличие у него хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, а также отсутствие к нему претензий со стороны администрации ПВР и возмещение им ущерба по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда. Доводы жалобы об ухудшении состояния его здоровья и отсутствии нужного лечения, представленными материалами не подтверждаются, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора либо исправительного учреждения, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна: 

Судья Е.А. Никиткина