Дело № 2-526/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 17 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные договорами сроки ответчик долг не возвратил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 15), поддержал исковые требования ФИО1, пояснил обстоятельства изложенные в иске и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 18-19). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской (л.д. 8, 9).

На день рассмотрения дела ответчик ФИО2 долг ФИО1 не возвратил.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 произвел оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).

Суд, учитывая объем и сложность проведенной представителем работы, количество судебных заседаний с его участием, находит заявление

ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: