Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №109075809 от 16.09.2013 г. в размере 200 424,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 204,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2013г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счёт клиента. 

16.09.2013г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, предоставил клиенту кредит в размере 184 950,72 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заёмщиком не осуществлялось. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена и составляет 200 424,04 руб., из которых: 166 804,84 руб. – сумма основного долга, 29 019,20 руб. – проценты по кредиту, 4 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 300 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа. 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №109075809 от 16.09.2013 г. в размере 200 424,04 руб., из которых: 166 804,84 руб. – сумма основного долга, 29 019,20 руб. – проценты по кредиту, 4 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 300 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, ею не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением 

<

***>, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключить с ней Кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, номер Счёта Клиента указан в графе «Счёт Клиента» Раздела 2 «Кредитный договор» ИБ, предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела 2 «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы Кредита на Счёт Клиента. 

Согласно данному заявлению ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней Кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя Счёта Клиента; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; за пользование Кредитом должна уплачивать Банку проценты по ставке, указанной в графе «Размер процентной ставки по Кредиту» Раздела 2 «Кредитный договор» ИБ, начисляемые Банком с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в порядке, определенном в Условиях.

Как следует из раздела 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления от 16.09.2013 г. сумма кредита составила 184 950,72 руб., срок кредита 1462 дней с 16.09.2013г. по 16.09.2017 г., процентная ставка по кредиту 36% годовых, полная стоимость кредита 43,18 % годовых, счёт №, ежемесячный платеж 7 370 руб., последний платеж 7 086,08 руб.. дата платежа 16 числа каждого месяца с октября 2013 по сентябрь 2017гг. 

Данное заявление от 16.09.2013 г. подписано ФИО1 и направлено банку.

Пунктом 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» определено, что график платежей - документ, содержащий кроме прочего информацию о суммах денежных средств, подлежащих размещению на счете, и датах, к которым должно быть произведено такое размещение с целью погашения заемщиком задолженности. График платежей передается заемщику при заключении договора, а также в случаях, установленных Условиями. 

Согласно п.2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счёта. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг, в случае предоставления Банком в рамках Договора Услуги и/или Услуги «Выбираю дату платежа» Клиенту (п.2.2. Условий).

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, Комиссий за Услугу, Комиссии за Услугу «Выбираю дату платежа», плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

Подпись ФИО1 в заявлении от 16.09.2013 г., в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике свидетельствует о том, что Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей ею получены, и она согласилась с ними. 

На основании поданного ответчиком заявления банк открыл ФИО1 счет №, зачислив на него денежные средства в сумме 184 950,72 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 16.09.2013 по 09.07.2019 г.

Таким образом, заключенный между ФИО2 и Банком договор №114705522 от 18.10.2014 г. состоит из: заявления от 18.10.2014 г., Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, графика платежей. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме 184 950,72 руб. ФИО1 предоставлен. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора обязанности по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, в установленный срок ФИО1 не исполнялись в полном объеме. 

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.3 Условий, банк вправе требовать от клиента возврата Кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование кредитом, Комиссии за Услугу, Комиссию за Услугу «Выбираю дату платежа», платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с Клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек. 

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Графиком платежей от 16.09.2013г., являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 16.09.2013г. предусмотрено взимание платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые в размере 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. 

16.12.2014г. Банком в адрес ответчика выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 200 425,13 руб. в срок до 16.12.2014 г. Данное требование оставлено без ответа.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 24.12.2018 г. судебный приказ от 13.06.2018 г. №2-2112/2018 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 200 424,04 руб., из которых: 166 804,84 руб. – сумма основного долга, 29 019,20 руб. – проценты по кредиту, 4 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 300 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа. 

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном размере 200 424,04 руб., из которых: 166 804,84 руб. – сумма основного долга, 29 019,20 руб. – проценты по кредиту, 4 300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику, 300 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013г. в размере 200 424,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204,24 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова