Дело №1-809/2025 

Следственный номер 12502300002000155

УИД: 41RS0001-01-2025-009434-60

Строка 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 15 октября 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска- Камчатского ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чудинова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №», зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Петропавловске-Камчатском публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожала применением и применила насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Представители власти – полицейский (водитель) 2 отделения отдельного взвода по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищённости объектов органов внутренних дел УМВД России по 

<

адрес>-Камчатскому Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками взвода (комендантского) по охране объектов ОВД полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому на август 2025 года, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, находился на суточном дежурстве с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №2, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с графиком несения службы инспекторов ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому на август 2025 года, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, находилась на дежурстве с 12 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии со ст.12, ст.13, ст.27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, были обязаны прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам административных правонарушений; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, действовавшие в соответствии со своими должностными инструкциями, утверждёнными начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым Потерпевший №1 обязан оказывать содействие сотрудникам органов внутренних дел при задержании и доставлении лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых в совершении преступления; Потерпевший №2 - проводит индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей; рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; обеспечивает своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей; принимает решения в порядке ст.145 УПК РФ по сообщению о любом совершённом или готовящемся преступлении в строгом соответствии со ст.144 УПК РФ, обеспечивает качественное, объективное и полное проведение проверок по материалам КУСП.

В период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН Потерпевший №2 и полицейский водитель Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № прибыли на место происшествия к подъезду 4 

<

адрес>ёва, где инспектор ПДН Потерпевший №2, находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак А 1109 41 RUS/РУС/, в соответствии с требованиями ст.144 УПК РФ, стала осуществлять опрос заявителя ФИО5, при этом находящаяся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, из чувства ложно понятого товарищества к ФИО3, так как тот является её знакомым, решила воспрепятствовать законной деятельности вышеназванных сотрудников полиции, убеждая ФИО3 не подписывать процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, а также пыталась извлечь последнего из служебного автомобиля полиции, сопровождая свои действия нецензурной бранью, а на неоднократные законные требования полицейского водителя Потерпевший №1 и инспектора ПДН Потерпевший №2, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, не реагировала, продолжая умышленно выражаться грубой нецензурной бранью и не выполнять законных требований вышеуказанных представителей власти, чем в 20 часов совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чём полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уведомили ФИО2, которая не реагировала на данные законные требования сотрудников полиции и решила унизить честь и достоинство представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть публично оскорбить последних путём высказываний, затрагивающих личные и служебные качества последних, выраженных в неприличной форме, унижающей честь и достоинство полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 4 

<

адрес>, из чувства ложно понятого товарищества к ФИО3 и ФИО6, полагая, что действия инспектора ПДН Потерпевший №2 и полицейского водителя Потерпевший №1 в отношении вышеуказанных лиц незаконные, а также полагая о незаконности действий вышеназванных сотрудников полиции в связи с пресечением её противоправных действий, выраженных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не желая быть задержанной и привлечённой к административной ответственности, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти в глазах граждан, нарушения нормальной публичной деятельности органов власти, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, воспрепятствования законной служебной деятельности последних, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и действующих в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц – ФИО7 и ФИО3, то есть публично, в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми поочередно высказала в форме грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высказывания затрагивающие личные и служебные качества последних, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть публично высказала в адрес представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оскорбления, выражающиеся в отрицательной оценке их личности, унижающие честь и достоинство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющиеся персонифицированными и оскорбительными по отношению к находящимся при исполнении своих должностных обязанностей вышеуказанным сотрудникам полиции, тем самым публично унизила их честь и достоинство как представителей власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинила Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда 4 

<

адрес>, после совершения вышеуказанного преступления, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, из чувства ложно понятого товарищества к ФИО3 и ФИО4, заблуждаясь, что действия инспектора ПДН Потерпевший №2 и полицейского водителя Потерпевший №1 в отношении ФИО3 и ФИО4 незаконные, а также в связи с пресечением её противоправных действий со стороны сотрудников полиции, выраженных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не желая быть привлечённой к административной и уголовной ответственности за их совершение, и на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также действуют в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности последних по документированию административного правонарушения и привлечению её к административной ответственности за его совершение, продолжила вести себя агрессивно, высказывать неперсонифицированную нецензурную брань, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировала, действуя умышленно, высказала в адрес представителя власти Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, так как ФИО2 в обоснование реальности высказанных угроз с силой нанесла ему не менее трёх ударов руками в район грудной клетки, не менее одного удара в район тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев, не менее одного удара в район правого лучезапястного сустава и не менее одного удара рукой по спине, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 1) кровоподтёков: на передней поверхности грудной клетки справа в проекции второго ребра (один), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего ребра (один), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции четвёртого межреберья (один), на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 2 и 3 пальцев (один), на задней поверхности средней трети левого плеча (один); 2) ссадин на передней поверхности правого лучезапястного сустава, каждое выявленное повреждение и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым высказала угрозы применения физического насилия и применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему нравственные страдания и моральный вред, в результате совершённого ФИО2 преступления.

Далее, в момент задержания её сожителя ФИО4, в вышеуказанный период времени и в том же месте, продолжая действовать умышленно, с вышеуказанной целью и мотивом с силой оттолкнула своими руками в район грудной клетки Потерпевший №2, причинив последней моральный вред, нравственные страдания и физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью, таким образом ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти – инспектора ПДН Потерпевший №2 и полицейского водителя Потерпевший №1, а также высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского водителя Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности установлено, что ФИО2 не судима (л.д.215-216). 

По месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.220).

По месту учёбы 

<

данные изъяты> (л.д.225).

По месту прежней работы у ИП 

<

данные изъяты> (л.д.222).

По месту работы в 

<

данные изъяты> (л.д.223).

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д.217, 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому факту совершенного преступления, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

Так как при совершении обоих преступлений ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного обвинения, ею не отрицается, подтверждается показаниями потерпевших, с учётом пояснений ФИО2 в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому факту совершенного преступления, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её совершение. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО2, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением за каждое преступление в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, имущественного положения ФИО2, тот факт, что она осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход. Также, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённым деяниям, раскаяние в содеянном, принесение ею извинений потерпевшим, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшими по уголовному делу не заявлены. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – ДВД-эр диск подлежит хранению при уголовном деле (л.д.179).

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д.236), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Чудинова Р.А. за осуществление юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в размере 

<

данные изъяты> копеек – в судебном заседании, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ и на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД-эр диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 23 971 рубль 20 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с №)

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский;

Счёт получателя 03№ ЕКС 04№

БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № ОКПО №

ОГРН № КБК №

УИН 41№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Тимошенко