Судья: Захарова И.С. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.М.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Подъяпольской О.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

1) 22 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2020 года, судимость по которому погашена) к 5 месяцам лишения свободы;

2) 26 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2021 года) к 1 году лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 3 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

3) 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

4) 1 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 марта 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы; 

5) 21 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы; 

6) 20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

7) 4 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2023 года) к 1 году лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 20 июня 2024 года по отбытии срока наказания;

8) 29 ноября 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2024 года, окончательное наказание определено в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М», на общую сумму 542 рубля 57 копеек. 

Преступление совершено 9 сентября 2024 года в г.Барнауле, при обстоятельствах подробно изложенных приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором, в части взыскания процессуальных издержек. В обоснование ссылается на свое тяжелое материальное положение. Просит приговор изменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждению адвокату. 

В возражениях государственный обвинитель Чупина М.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и имеющихся возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ. При этом доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания судом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение и признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; состояние здоровья осужденного; оказание помощи близким родственникам; удовлетворительная характеристика личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается. Также суд верно не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре, обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, в достаточной степени мотивированы в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции чст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, притом не в максимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, не имеется. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, основаны на материалах дела и требованиях закона, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вывод суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек мотивирован надлежащим образом, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов дела ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, до задержания работал, то есть в состоянии компенсировать государству понесенные в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела расходы. 

Ссылки осужденного на уже имеющиеся долги по оплате процессуальных издержек и коммунальным платежам, как на основание для освобождения от взыскания процессуальных издержек, являются несостоятельными. Наличие у ФИО1 долгов объективными причинами не обусловлено, он в состоянии работать и погашать имеющиеся задолженности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает. 

Вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованием закона. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский