Дело № 1-57\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля 26 июня 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бурдыко О.В., представившей ордер № 042163 от 21 мая 2019 года и удостоверение № 1941,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 12 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

30 апреля 2018 года в ночное время ФИО1, находясь в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел за управление автомобилем марки ВАЗ21060, государственный регистрационный знак №, завёл его двигатель и, управляя данным транспортным средством, начал на нём движение по дорогам общего пользования. В 03 часа 40 минут этого же дня на 888 км федеральной автомобильной дороги М-6 «Каспий» Москва-Волгоград в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для проверки документов. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), он сотрудником ДПС был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В период с 18.00 часов 29 апреля 2018 года по 08.00 часов 30 апреля 2018 года он совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №1 находился на дежурстве. 30 апреля 2018 года около 03 час. 40 мин. они несли службу на пересечении автодорог р.п. Иловля- с. Ольховка- г. Камышин и 888 км ФАД М6 «Каспий» Москва-Волгоград, когда увидели двигающийся со стороны р.п. Иловля в их сторону автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № синего цвета. Он, указывая водителю жезлом, потребовал остановиться. После того, как автомобиль остановился, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Водителем оказался ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заявил, что желает пройти медицинское освидетельствование. В помещении Волгоградского областного клинического наркологического диспансера было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства с последующим изъятием автомобиля. ФИО1 отказался ставить подписи в протоколах. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в декабре 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами (Т.1 л.д.43-35).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они состоят в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В период с 18.00 часов 29 апреля 2018 года по 08.00 часов 30 апреля 2018 года они совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на дежурстве. 30 апреля 2018 года около 03 час. 40 мин. они несли службу на пересечении автодорог р.п. Иловля- с. Ольховка- г. Камышин и 888 км ФАД М6 «Каспий» Москва-Волгоград, когда увидели двигающийся со стороны р.п. Иловля в их сторону автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № синего цвета. Свидетель №2, указывая водителю жезлом, потребовал остановиться. После того, как автомобиль остановился, Свидетель №2 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Водителем оказался ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 заявил, что желает пройти медицинское освидетельствование. В помещении Волгоградского областного клинического наркологического диспансера было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства с последующим изъятием автомобиля. ФИО1 отказался ставить подписи в протоколах. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в декабре 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами (Т.1 л.д.40-42,73-75).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 03 часов 50 мин. 30 апреля 2018 года они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого им ФИО1, который, со слов инспектора ДПС, управлял автомобилем ВАЗ 2106 в состоянии опьянения. В их присутствии сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а также предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера или медицинское освидетельствование. ФИО1 выразил желание пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от подписи в протоколах. У ФИО1 наблюдались внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение (Т.1 л.д.84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30 апреля 2018 года она в ночное время в р.п. Иловля распивала спиртные напитки с Кочаряном А.А. Около 03.00 часов этого же дня они с Кочаряном А.А. поехали в х. Песчанка Иловлинского района на автомобиле марки «ВАЗ 2106» синего цвета. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за управлением автомобилем. Проезжая по автодороге р.п. Иловля-с.Ольховка на пересечении с автодорогой «Москва-Волгоград», они увидели патрульный автомобиль «Лада Приора» с опознавательными знаками «ДПС». По требованию сотрудника ДПС ФИО1 остановился, после чего к автомобилю подошли трое сотрудников ДПС и попросили его выйти из автомобиля, после чего стали с ним разговаривать. Через 15 минут она на попутном автомобиле уехала в х. Песчанка Иловлинского района. В этот же день от ФИО1 ей стало известно о том, что сотрудники ДПС «оформили» его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в мае 2018 года уговаривал ее, чтобы она в суде сказала, что за рулем автомобиля сидела она (Т.1 л.д.88-89).

Помимо показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими на стадии предварительного расследования, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 888 км ФАД М6 «Каспий» Москва-Волгоград в Иловлинском районе Волгоградской области, где сотрудниками ДПС 30 апреля 2018 года было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (Т.1 л.д.8-12);

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 12 декабря 2016 года, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016 года (Т.1 л.д.30-32);

протоколом 34ХБ № 206309 от 30 апреля 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, из которого следовало, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения (Т.1 л.д.15);

актом медицинского освидетельствования № 249 от 30 апреля 2018 года, согласно которому, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (Т.1 л.д.17);

протоколом 34ТК №002577 от 30 апреля 2018 года о задержании транспортного средства «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (Т.1 л.д.24);

протоколом осмотра предметов от 10 мая 2018 года, в ходе которого было осмотрено изъятое транспортное средство «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак № (Т.1 л.д.33-38).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением у врачей – нарколога и – психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание пожертвования в Центр детского творчества Иловлинского района Волгоградской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, с учётом общественной опасности совершённого им преступления и личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Кочаряну А.Т.; протокол 34СВ №004995 об административном правонарушении; протокол 34 ХБ № 206309 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 34 НЯ №015260 о направлении на медицинское освидетельствование; протокол 34 ТК 002577 о задержании транспортного средства; акт медицинского освидетельствования № 249 от 30 апреля 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью: управлять транспортными средствами, - исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26 июня 2019 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области)

ИНН получателя платежа 3455003561 

КПП получателя платежа 345501001

ОКТМО 18614151

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001

Расчётный счёт получателя № 40101810300000010003

Лицевой счет 04291А95250

Код бюджетной классификации: 188 116 21010016000140 

Юридический адрес:403071 

<

...>.

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Кочаряну А.Т.; протокол 34СВ №004995 об административном правонарушении; протокол 34 ХБ № 206309 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 34 НЯ №015260 о направлении на медицинское освидетельствование; протокол 34 ТК 002577 о задержании транспортного средства; акт медицинского освидетельствования № 249 от 30 апреля 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко