Дело № 2-1848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 08 декабря 2023 года 

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Подгайной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф, заключенному между АО КБ Пойдём! и ФИО1 01 августа 2014 года, по условиям которого выдан кредит в размере 200000 рублей, со сроком возврата 30 месяцев, с процентной ставкой 34, 75%. На основании договора уступки права требования № от 18.11.2021 года АО КБ Пойдём! Уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме право требования к ответчику по указанному кредитному договору. Основной долг и часть процентов взысканы по судебному решению. В связи с тем, что обязательства по договору по уплате процентов ответчиком не выполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 07.10.2017 года по 31 июля 2023 года в размере 52107 рублей 45 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

В соответствии с п. 3 ст. 4. ФЗ "Об электронной подписи" принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 01 августа 2014 года заключен кредитный договор №ф, по условиям которого выдан кредит в размере 200000 рублей, со сроком возврата 30 месяцев, с процентной ставкой 34, 75%. 

Договором предусмотрено, что срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек (пени, штрафов) и иных расходов банка. 

Согласно графику платежей к кредитному договору последний платеж должен быть внесен 01 февраля 2017 года. 

На основании договора уступки права требования № от 18.11.2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме право требования к ответчику по указанному кредитному договору. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец обратился с настоящим иском 11 августа 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 07.10.2017 года по 31 июля 2023 года в размере 52107 рублей 45 копеек. Однако, из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что начислены проценты на основной долг за период с 30 января 2018 года по 10 декабря 2020 года в размере 52107 рублей 45 копеек. 

Как следует из условий кредитного договора, задолженность погашается в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей последний платеж по договору должен был быть внесен 01 февраля 2017 года. 

Судом установлено, что АО КБ «Пойдем!» 02 октября 2017 года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 01 августа 2014 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 06 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1478/2017-1 с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору№ф от 01 августа 2014 года на 28 сентября 2017 года в размере 110934 рублей 34 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 72481 рубля 59 копеек, задолженность по процентам в размере 3115 рублей 42 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 20333 рублей 24 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 14140 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам в размере 863 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлина в размере 1709 рублей 34 копеек. 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району от 19 декабря 2020 года, исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу № 2-1478/2017-1 от 06 октября 2017 года окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 23 мая 2022 года в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № по заявлению АО КБ «Пойдём!» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отказано в связи с полным исполнением обязательств по судебному приказу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 06 февраля 2023 года ООО Коллекторское агентство «21 век» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 01 августа 2014 года в связи с тем, что ранее выносился судебный приказ. Апелляционным определением Салехардского городского суда от 02 июня 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа. 

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная