Дело № 2-808/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 10 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием истца 

<

ФИО>1, 

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. 

Данные требования истец мотивировала, тем, что между ней и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на установку балкона. При замере балкона ДД.ММ.ГГГГ она попросила сделать на балконе шкаф и отделать балкон внутри пластиком. Ее просьба была проигнорирована, угол для шкафа отделали материалом ПВХ, стенку не стали отделывать, пояснив, что она отказалась. Окна и обшивку балкона сделали ДД.ММ.ГГГГ, а остальные работы недоделаны, несмотря на то, что срок окончания работы ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО>2 с ней разговаривать отзывается. Подрядчик нарушил ее права как потребителя услуг. В обосновании своих требований истец ссылается на ст.ст.13, 14, 20 «О защите прав потребителя», согласно которым за нарушение прав потребителей индивидуальный предприниматель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет; если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Истец внесла всю сумму, указанную в договоре – 49 870 рублей. Но у нее возникают сомнения, устранят ли недоделки, так как уже прошло три месяца. Требования компенсации морального вреда истец обосновывает своим возрастом, невозможностью переносить стрессы. 

Истец 

<

ФИО>1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что заключила договор на установку балкона, уплатила со скидкой согласно договору 49 870 рублей, за такие деньги она считает, что ей должны были установить также на балконе шкаф. Но за установку шкафа с нее требуют еще 10 000 рублей. Она переживает, что недоделки не буду устранены, так как уже прошел длительный период времени. Просила обязать ответчика установить на балконе шкаф, либо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку в связи с переживаниями была вынуждена обратиться к врачу.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Принимая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что согласно договору, заключенному с 

<

ФИО>1 должны были произвести остекление балкона с отделкой. Установка шкафа договором не предусмотрена. Все замеры были сделаны, договор заключен, в котором указаны объем работы, сумма, предусмотренная к оплате, работы произведены в течение двух дней. Место для установки шкафа было подготовлено, но впоследствии истица отказалась заключать договор на установку данного шкафа. С требованиями истца не согласен.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО>4 показала, что ее мама заключила договор с ответчиком по отделке балкона со встроенным шкафом, оплатила работу в сумме 50 000 рублей. Работы по балкону были завершены, но не изготовлен и не поставлен встроенный шкаф. Мама была сильно расстроена, в связи с чем, попала в больницу. Также пояснила, что сама договор не читала, все знает со слов матери. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06.02.2007), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2абз. 1 п. 2 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что 08.05.2020 года между сторонами был заключен договор бытового подряда металлопластиковых и/или алюминиевых конструкций № б/н, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работу согласно спецификации № 871 по адресу: 

<

адрес> (п.1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора, наименование работ, материалов и их стоимость согласовывается сторонами в спецификации №, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации № 871 ответчик обязан выполнить остекление и отделку балкона. Вместе с тем, спецификация не содержит сведений о заказе по установке шкафа на балконе истца.

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в виду виновного поведения ответчика, отказавшегося установить на балконе шкаф, чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств виновного поведения ответчика в силу которого истцу бы подлежала компенсация морального вреда, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -