РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

25 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме ... руб.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы ФИО2 за июль-август 2015 г. была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере 6978 руб. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику не по вине ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и выплачены излишне. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Представитель истца Камойленко в суде поддержал исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль-август 2015 г. в размере ... руб.

Ответчик ФИО2 в суде возражал против исковых требований и пояснил, что он не выполнил контрольные нормативы по физической подготовке по результатам контрольной проверки за 2 квартал 2015 г. из-за болезни, приказ командира войсковой части 35181 № 57 от 19.09.2015 г. (по строевой части) об установлении ему премии в размере 1% оклада денежного содержания он не обжаловал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 163 от 9.08.2016 г. (по строевой части) ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, с 9.08.2016 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № 57 от 19.09.2015 г. (по строевой части) следует, что ФИО2, как не выполнившему контрольные нормативы по физической подготовке по результатам контрольной проверки за 2 квартал 2015 г. установлена премия в размере 1% оклада денежного содержания.

Из расчетных листков следует, что ФИО2 за июль-август 2015 г. выплачена премия в размере 25% оклада денежного содержания.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, (далее - Порядок) выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 80 Порядка, конкретный размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Поскольку ФИО2 за июль-август 2016 г. установлена премия в размере 1%, поэтому, в соответствии с действующим законодательством, выплата премии за июль-август 2015 года в размере ... руб. (за вычетом суммы удержанного налога и добровольно погашенной задолженности в размере ... руб.) была произведена излишне.

О факте необоснованной выплаты денежных средств ЕРЦ стало известно после того, как кадровыми органами в базу данных были внесены изменения о служебно-правовом положении ответчика, на основании которых и был установлен факт допущенной ошибки в начислении премии.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ЕРЦ ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло