Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» сентября 2017 года р.________ 

Судья Черепановского районного суда ________ Г.Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении М.Ю.С., (дата) года рождения, уроженца ________ края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: р.________, ранее не привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 часов 55 минут в р.________, М.Ю.С. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. М.Ю.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ________, где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что осложнило выполнение служебных обязанностей, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию работника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав М.Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина М.Ю.С. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), и другими материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении М.Ю.С. были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем, судья признает представленные доказательства допустимыми. М.Ю.С. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что должностным лицом доказан факт совершения М.Ю.С. административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах. 

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного М.Ю.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие отягчающих последствий, а также то обстоятельство, что правонарушения, против порядка управления представляют повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать М.Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11., 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с содержанием в ОМВД России по ________.

Срок наказания исчислять с 19 час. 10 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Черепановского районного суда Л.А.Гущина