Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка «18» июня 2018 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н. рассмотрев административный материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей 

<

данные изъяты>», привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО5 находясь в парке по ул

<

адрес> причинил побои несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)., нанеся один удар ногой в область бедра, от которого ФИО1 испытала физическую боль.

Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что с потерпевшей ФИО1 примирилась, попросила у неё прощение и та её простила.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что с ФИО5 они примирились, она принесла свои извинения её дочери, претензий к ней не имеет, к административной ответственности привлекать её желает.

Судья, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Вина ФИО5 в инкриминируемом деянии, доказывается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО5 к ответственности, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменным извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания, что вред причинён в результате противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3., ФИО2., потерпевшей ФИО1., ФИО4., ФИО5

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что ФИО5 впервые совершено административное правонарушение, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Объявить ФИО5 устное замечание и освободить её от административной ответственности.

Производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского районного суда Р.Н. Плотников