Дело №2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Т.В., 

при секретаре Чекалиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 41458,87 руб. и судебных расходов в размере 2127,77 руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78900 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 611 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 341 дней. 

Первоначально Банк обратился с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 64258,87 руб., из которых просроченная ссуда – 57604,84 руб., просроченные проценты 1195,74 руб., проценты по просроченной ссуде 572,53 руб., неустойка по ссудному договору – 4504,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 381,59 руб. В связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела уплатил часть задолженности, Банк исковые требования уточнил и просит взыскать с него задолженность в размере 41458,87 руб., из которых просроченная ссуда – 36000,58 руб., проценты по просроченной ссуде 572,53 руб., неустойка по ссудному договору – 4504,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 381,59 руб., а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении от дд.мм.гггг иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. 

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, не рассматривая дело по существу.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 41458,87 руб. и судебные расходы в размере 2127,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 17.01.2019

Судья Т.В. Дробышева