Дело № 1-171/2020

42RS0008-01-2020-000680-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 мая 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В

подсудимой ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ей совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 29 минут ФИО1, находясь в кабинке туалетной комнаты, расположенной на втором этаже ТЦ «Радуга» по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Потерпевший №1, временно оставившей свой телефон, забрала с выступа в кабинке, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, тем самым умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, тайно, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10500 рублей, с флеш – картой «Sony» стоимостью 1600 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 13000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд считает, что предъявленное обвинение по п. в ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, доказывают причастность и виновность ФИО1 (л.д. 32-34, 100-102, 108-110). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что причиненный ущерб возместила путем возврата похищенного сотового телефона и уплаты стоимости похищенной флэш-карты и силиконового чехла, принесла извинения. 

Защитником Тедеевой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в размере 1600 рублей (л.д.99), согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение личность подсудимой ФИО1, которая состоит в браке, работает, имеет малолетних детей, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, имеет кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, обязав ФИО1 самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить ФИО1. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возобновляет производство по делу для дальнейшего производства в общем порядке.

Судья