Дело № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тихвин 06 сентября 2017 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградкой области Горощеня Т.А, 

рассмотрев жалобу адвоката Артемьева К.А., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО2 от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством- автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе адвоката Артемьева К.А., поданной в защиту ФИО1, содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Артемьева К.А., подержавшего доводы жалобы, заслушав ФИО1, который, не отрицая своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что транспортным средством он не управлял, автомобилем управляла его жена, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что вывод судьи о нарушении ФИО1 вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, сведениями об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, видеозаписью правонарушения показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7. и другими материалами дела. 

Так свидетели ФИО4 и ФИО5 оказали, что во время рейда в ночное время во дворе дома на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Дастер», в салоне автомобиля за рулем находился ФИО1, больше никого в салоне автомобиля не было. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и в присутствии двух понятых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт установления у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. Показания указанных свидетелей признаны судьей достоверными.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении о ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9,ФИО10, которые подтвердили версию ФИО1 о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, автомобилем в указанное в протоколе время управляла ФИО8, а ФИО1 сел в салон автомашины, чтобы забрать сигареты, именно тогда его задержали сотрудники ГИБДД.

Данные показания были также оценены судьей, они были признаны недостоверными, данными свидетелями с целью освободить ФИО1 от ответственности.

Доводы жалобы не опровергают исследованных по делу доказательств, признанных судьей достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данные доводы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. 

Нарушений процессуальных требований, дающих основание для отмены постановления суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу защитника Артемьев К.А. – без удовлетворения.

Судья