Дело №1-203/2019

24RS0016-01-2019-001234-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 июля 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Ломакина К.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в следующем. 

06.04.2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ФИО3 находилась в Сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Боря» в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 06.04.2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем повреждения забора на участке 

<

адрес>, прошла на его территорию. Находясь на указанном выше участке, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 06.04.2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, с силой дернув за ручку запертой на замок входной двери, незаконно проникла в стайку с курами, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 5 кур, стоимостью 600 рублей каждая на сумму 3 000 рублей и 12 яиц, общей стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевший суду пояснил, что подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб, претензий к ней он не имеет. Подсудимая вернула как похищенное имущество, так и денежный эквивалент утраченного в результате преступных действий имущества.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, суду пояснила, что принесла потерпевшему извинения сразу после возбуждения уголовного дела, изыскав возможность в настоящее время полностью возместила ущерб, очень раскаивается в содеянном, благодарна потерпевшему, что он принял его извинения. 

Защитник Ломакин К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил, что примирение состоялось, и условия прекращения уголовного едал соблюдены. 

Государственный обвинитель Быков А.В., не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию, полагал, что в судебном заседании установлено, что потерпевший примирились с подсудимой, она возместила ущерб, принесла извинения, загладила причиненный ущерб. 

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимой и потерпевшим состоялось, что выразилось в том, что подсудимая полностью возместила ущерб в виде возврата денежного эквивалента похищенного имущества, принесла извинения потерпевшему, потерпевшим извинения приняты, им получено моральное удовлетворение от принесенных извинений, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. 

Принимая данное решение, суд также исходит из того, что подсудимая ранее не судима, ущерб загладил, стороны поддержали данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова