Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года г. Венёв 

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО 

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО за отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения по п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Будучи не согласным с указанными постановлением и решением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району не в полном объеме провел проверку, не собрал доказательства. Полагает, что из видеозаписи с регистратора видно, что 18 февраля 2019 года водитель ФИО не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и после наезда на него, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании чего просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району.

Заявитель ФИО1 и ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 мая 2019 года ФИО1 подано заявление в ОМВД России по Веневскому району, в котором указал, что 18 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут на дороге от д.24 к д.14 микрорайона Южный г. Венева Тульской области, на него, как на пешехода, был совершен наезд автомобилем 

<

данные изъяты> по управлением ФИО после которого водитель скрылся.

По факту указанного заявления 11 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.

15 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району ФИО4 по результатам проведенного административного расследования вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району ФИО4 правильно сделаны выводы об отсутствии события административного правонарушения. 

Оснований для переоценки выводов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району ФИО4 по результатам рассмотрения указанного материала не имеется. Эти выводы основаны на фактических данных, отраженных в административном материале; доводы жалобы заявителя их не опровергают.

При таких данных оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО не имеется. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от 15 мая 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Безруков