Уголовное дело № 1-444/2017г. (№ 11701040010140449)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Норильск Красноярского края 11 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Вершинской Е.И., защитников – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245 и ордер №196 от 08.12.2017г., адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение №1419 и ордер № 249/17 от 08.12.2017г., представителя потерпевшего и потерпевшего Г. 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-444/2017г. № в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, судимостей не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 04.10.2017г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

а также: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 09 июля 2017 года в период с 02 ч 30 мин до 04 часов он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в здание Регионального общественного движения 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу, реализуя который, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, он тайно похитил принадлежащее Региональному общественному движению 

<

данные изъяты> имущество: шуруповерт «Makita» стоимостью 4216 рублей, электрические ножницы «Интерскол» стоимостью 3 869 рублей, шуруповерт «Kelner» стоимостью 1032 рубля, настольную игру «Нарды» стоимостью 8250 рублей, настольную игру «Нарды» стоимостью 14500 рублей, стаканы в количестве 6 штук общей стоимостью 261 рубль, блюдца в количестве 3 штук стоимостью 141 рубль, блюдца в количестве 4 штук стоимостью 320 рублей, а также принадлежащий ФИО3 о сотовый телефон «Samsung» стоимостью 5310 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, 09 июля 2017 года в период с 05 часов до 06 часов он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ранее знакомым ФИО4 в преступный сговор на совершение кражи имущества, находящегося в здании Регионального общественного движения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя который он и ФИО5, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли в помещение указанного здания, откуда тайно похитили принадлежащие Региональному общественному движению «Азербайджанская диаспора» телевизор «Toshiba» с пультом дистанционного управления стоимостью 20758 рублей и микроволновую печь «LG» стоимостью 3670 рублей, а также принадлежащий Г..о моноблок «MSI» стоимостью 20273 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Региональному общественному движению 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 57017 рублей, а также Г..о значительный материальный ущерб на общую сумму 25583 рубля. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пп. « А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего и потерпевший Г..о просил прекратить уголовное преследование ФИО1, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, последний загладил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс ему извинения, которые он принял. 

Защитники адвокаты Куроедова В.О., Анисимова Н.М. и подсудимые ФИО1, ФИО2 в полном объёме поддержали ходатайство потерпевшего и представителя потерпевшего, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред, погасив ущерб и принеся извинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

по уголовному делу №1-444/2017г№) прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Продолжить по данному уголовному делу уголовное преследование ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Буяновский