№5-1521/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007227-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 07 августа 2025 г.

мотивированное постановление составлено 08 августа 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А. Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2024 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоцикл Minsk SCR250 государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу переходу Потерпевший №1, проходящей дорогу, в результате чего допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью и пояснила, что согласна с обстоятельствами установленными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном чистосердечно раскаивается, частично добровольно возместила потерпевшей вред причиненный в результате совершенного правонарушения, является вдовой и многодетной мамой имеющей в том числе и малолетних детей, в виду чего остро нуждается в управлении транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена судом надлежащим образом посредством телефонограммы, заявлений об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, явку которой обязательной не признаю, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без её участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2024 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоцикл Minsk SCR250 государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу переходу Потерпевший №1, проходящей дорогу, в результате чего допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2024 26 ТМ № 090272.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 26 ВК № 812525, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которая разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 замечаний к протоколу не имела, копию протокола получила.

Потерпевшей также разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО2 от 10.08.2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 30.08.2024 она управляла транспортным средством, двигалась по правому ряду, подъезжая к пешеходному переходу она приостановилась, шла женщина с коляской, она завезла коляску на тротуар и одной ногой вступила на пешеход, второй заступила и назад из-за того, что коляска не двигалась шаг назад, тем самым она двигалась задев зеркалом ее, далее остановилась, отодвинула мотоцикл на парковку, женщина с коляской стояла на тротуаре, она вызвала скорую помощь;

- объяснениями ФИО3 от 12.09.2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 30.08.2024 около 15 час. 00 мин. пересекала ул. Юность с малолетним ребенком ФИО4 по пешеходному переходу, перешла две полосы, убедившись, что машины остановились начала переходить оставшиеся две полосы, не закончив движение по переходу, на нее наехал мотоцикл. При переходе мотоцикл остановился за машинами во второй полосе и когда она начала движение водитель выехал на крайнюю полосу и наехал на них. Мотоциклист после чего продолжил движение через несколько метров остановился. После чего убрал мотоцикл с проезжей части. Приехавшая скорая помощь забрала и доставила их в 4-ю городскую больницу, от госпитализации отказались, проходили амбулаторное лечение;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2024;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 от 16.07.2025;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.05.2025 № 623, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получила тупую закрытую травму правого локтевого сустава с наличием кровоподтеков области правого локтевого сустава и правого предплечья, сопровождавшуюся развитием посттравматической нейропатии правого локтевого нерва, тупую закрытую травму правого бедра с наличием кровоподтека правого бедра в средней трети, сопровождавшуюся развитием посттравматической нейропатии правых малоберцового и большеберцового нервов, кровоподтек поясничной области справа;

- определениями о продлении срока проведения административного расследования;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

В силу положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (часть 1).

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2024 26 ОМ № 022896 процессуальные действия проведены с участием понятых.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2024 26 ВУ № 135615, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проведено должностным лицом ГИБДД без участия понятых с применением видеозаписи.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании приобщены копия свидетельства о смерти ФИО6 от дата, свидетельство о перемене имени от дата, свидетельство от рождении ФИО7 от дата, копия паспорта ФИО7, свидетельство о рождении ФИО7, дата-24, свидетельство о регистрации по ме6сту жительства от дата, справка МБОУ СОШ № от дата, свидетельство о рождении ФИО8 от дата, свидетельство о рождении ФИО8 от дата, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025, характеристика ООО «

<

данные изъяты>» от дата, чек по операции ПАО Сбербанк от дата, справка ИЦ ГУ МВД России по СК.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание вины в совершенном административном правонарушении, добровольное частичное возмещение лицом совершившим административное правонарушение причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена, вдова, является матерью четверых детей, двое из которых являются малолетними, положительно характеризуется по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, полагаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 07701000, номер счета 40102810345370000013 Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/счет 03100643000000012100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426254700009242. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>, кабинет 406)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на 1 (один) дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2025 г. 

Судья А.Н. Бондаренко