Дело № 5-201/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001845-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 15 августа 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием ФИО1, прокурора Сладкомедова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от 15.08.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 на интернет-сайте «http://vk.com» (социальная сеть «Вконтакте») на странице: ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦА (ник «Александр Шкаликов»), публично разместил на указанной странице изображение нацистской свастики, что подтверждается актом экспертного исследования ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» № 373/6-61.1 от 23.04.2019 г. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что интернет - страница ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦА (ник «Александр Шкаликов») принадлежит ему. О том, что размещенные им изображения являются запрещенными ему было неизвестно, на страницу он не заходит, подобного не повторяет.

Прокурор Сладкомедов А.Ю. в судебном заседании, полагал что в действиях ФИО1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В соответствии со ст. 6 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании п. 1 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремистской деятельностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пользуется страницей на сайте «Вконтакте» «ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦА» через аккаунт «Александр Шкаликов». Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось, в связи с чем оснований сомневаться, что указанная страница в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит именно ФИО1 нет.

Страница «ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦА» содержит аудио, фото, видео и текстовые материалы.

В разделе «Фотографии» на указанной странице имеется фотография от 17.10.2014 г., на которой изображена свастика и текст по ее описанию; фотография от 08.01.2012 г., на которой изображены 9 свастик до степени смешения с их названием; фотография от 08.01.2012 г., на которой изображены 4 свастики с текстом их описания.

В соответствии с актом экспертного исследования ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» № 373/6-61.1 от 23.04.2019 г. вышеуказанные фотографии действительно содержат нацистскую символику.

Ссылка раздела под названием «Фотографии», на момент выявления правонарушения предоставляла неограниченному числу пользователей доступ на страницу, где были обнаружены материалы (фотографии) с изображением нацисткой символики.

Вышеизложенные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждаются следующими добытыми по делу доказательствами: актом осмотра Интернет-ресурсов от 23.04.2019 г.; фотографиями (скриншотами) интернет-страницы, аккаунта «Александр Шкаликов» в социальной сети «ВКонтакте»; актом экспертного исследования от 23.04.2019 г. № 373/6-26.1; справкой от 29.04.2019 г. об идентификации пользователя социальной сети «Вконтакте» «Александр Шкаликов»; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Владимирской области об обнаружении признаков административного правонарушения от 30.04.2019 г. и от 02.05.2019 г.; объяснениями ФИО1 от 26.06.2019 г., согласно которым он зарегистрировался в социальной сети «В контакте» приблизительно в 2014 году. Выход в сеть Интернет осуществлял с принадлежащего ему мобильного телефона. Доступ к странице имеет только он. Какие-либо посторонние лица его интернет страницей никогда не пользовались. На используемой им странице он размещал различные фото, видео, текстовые материалы. Все фото, видео, текстовые находились в открытом доступе, первоначальные настройки приватности в сети «В контакте» он не изменял. В раздел «Фотографии» он добавил фотографии, на которых изображены свастики и тексты по их описанию; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2019 г. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем необходимо учесть следующее.

Поскольку в вину ФИО1 вменено нарушение требований ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то при рассмотрении настоящего дела должны учитываться правовые позиции, отраженные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. N 11 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2018 г. N 32) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности», так как они содержат разъяснения о применении законодательства в сходной сфере правового регулирования.

Из содержания абз. 1 п. 8.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при правовой оценке противоправных действий судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статья 2.9 КоАП РФ также предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, под которой понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Абзацем 2 п. 8.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Из акта осмотра интернет - ресурса следует, что на странице ФИО1 зарегистрировано 95 его «друзей», 63 «подписчика».

Таким образом, состав аудитории, постоянно общающейся с ФИО1 через указанную социальную сеть, является относительно небольшим.

Сведения о том, сколько раз были просмотрены фотографии с нацисткой символикой на странице ФИО1 в материалах дела отсутствуют, прокурором в ходе судебного заседания не представлены.

Фотографии, на которых имеется нацистская символика были размещены на странице ФИО1 08.01.2012 г. и 17.10.2014 г., то есть за 7 и 5 лет до проведения сотрудниками полиции осмотра интернет - ресурса.

При этом отметка «Нравится» к фотографиям проставлена лишь одним пользователем (дата этой отметки в деле отсутствует, указанный пользователь не идентифицирован и при производстве по делу не опрошен).

Из акта осмотра интернет - ресурса и приложенных к нему фотографий со страниц ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», следует, что фотографии, на которых изображена свастика на первой странице отсутствуют. Они размещены в фотоальбомах и для перехода к их просмотру необходимо совершить ряд манипуляций.

Отсутствие подписи к фотографиям, а также имеющийся непосредственно на фотографиях текст не позволяют сделать вывод о том, что размещение подобных фотографий было сделано в целях пропаганды нацистской символики. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о приверженности ФИО1 к нацистской идеологии, призывах с его стороны к следованию подобной идеологии, в деле нет.

Изложенное свидетельствует о том, что хотя ФИО1 и были нарушены положения ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ), однако, в связи с относительно не широким кругом аудитории, которая постоянно общалась с ним через страницу в социальной сети «Вконтакте», фактическим отсутствием влияния размещенной фотографии на поведение лиц, составляющих такую аудиторию, отсутствием иных (кроме указанного единичного) фактов размещения аналогичных по содержанию фотографий или видеозаписей, прихожу к выводу о том, что совершенное им деяние является малозначительным.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Забродченко