По уголовному делу №1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 12 октября 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной; с участием:

- государственного обвинителя Нагайцевой Э.Е;

- подсудимого ФИО1;

- защитника Иващенко В.М. (ордер № № от 12.10.2017г.);

- потерпевшей ФИО2;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 25 сентября 2017г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 15.08.2017г. около 19.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, указанной квартиры, где с поверхности тумбочки, расположенной в левом дальнем углу у окна, путём свободного доступа, тайно похитил плазменный телевизор марки «LG» модель 26LD335, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5186.00 руб., принадлежащие ФИО2, после чего, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5186.00 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшей; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, на учёте в БЦЗН не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ШКА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), иные действия направленные на заглаживание причинённого потерпевшей вреда путём принесения извинений и примирением с потерпевшей, являющейся матерью подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом признаётся: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, которое сняло внутренний контроль над поведением подсудимого при совершении преступления и находилось в причинно-следственной связи с совершёнными подсудимым действиями.

С учетом: обстоятельств совершения преступления и его категории; личности виновного, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; суд, руководствуясь принципом судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому условного наказания суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 5186.00 руб. согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 5186.00 руб. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причинённого материального ущерба 5186.00 руб. (пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Иващенко В.М. по назначению на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона