Дело № 2-122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 24.01.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н , под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Sentra, г/н , в результате ДТП автомобилю Nissan Sentra, г/н , причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 53530 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ему истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 53530 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805, 90 руб.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.п. «д», «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н , под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Sentra, г/н , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2018.

В результате ДТП поврежден, в том числе, автомобиль Nissan Sentra, г/н , принадлежащий ФИО1, застрахованный в АО ГСК «Югория».

Из объяснений ФИО1 от 24.01.2018 следует, что в 08:00 утра он припарковал автомобиль Nissan Sentra, г/н , на обочине у входа в магазин по адресу: 

<

...>, в 13:00 часов у него сработала сигнализация, он вышел на улицу, чтобы установить причину ее срабатывания, но ничего не увидел. Уехав домой на обеденный перерыв он обратил внимание на то, что свернуто зеркало заднего вида с правой стороны, когда в 14:00 он возвратился на прежнее место, продавец цветов сказала ему, что произошло столкновение автомобиля с г/н с его автомобилем.

Согласно объяснениям ФИО3 от 30.01.2018, 24.01.2018 он управлял автомобилем Toyota Camry, г/н , перед ним затормозил автомобиль, он утратил контроль над транспортным средством и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль, г/н .

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2018, ФИО3, 24.01.2018, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н , совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 24.01.2018 ФИО3, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н , совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Sentra, г/н , которым управлял ФИО1 

Таким образом, вина ФИО3 в произошедшем ДТП установлена имеющимися в деле доказательствами и не оспорена в судебном заседании.

13.02.2018 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 24.01.2018

Согласно калькуляции № 062/18-48-00047_1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Sentra, г/н , расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31300 руб.

Из расчета утраты (потери) товарной стоимости от 28.02.2018 следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства Nissan Sentra, г/н , составила 22230 руб. 

В соответствии с актами о страховом случае № 062/18-48-00047, № 062/18-48-00047-доп.УТС, актом выполненных работ от 23.02.2018, платежными поручениями № 34694, № 34796 от 06.03.2018, счетом № 24 от 26.02.2018, соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 06.03.2018, общая сумма выплаченного ФИО1 страхового возмещения составила 56721 руб.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1

Платежным поручением № 037727 от 27.03.2018 подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата денежных средств в сумме 53530 руб. АО ГСК «Югория» в возмещение расходов на выплату страхового возмещения ФИО1

Согласно страховому полису , автомобиль Toyota Camry, г/н , застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2

В соответствии с протоколом от 30.01.2018, постановлением по делу об административном правонарушении 

ФИО3 управлял автомобилем Toyota Camry, г/н , не будучи вписанным в страховой полис, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного страша в размере 500 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 совершил ДТП, управляя автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств причинения вреда в ином размере, чем заявлено истцом, в связи с чем суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1805, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 53530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова