ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 

07 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО10 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, 

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Публичному акционерному обществу "ЭК 

<

данные изъяты>", Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

у с т а н о в и л:

В октябре 2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором поставила вопрос об определении порядка и размера участия ответчиков ФИО3 и ФИО2 в оплате потребленной электроэнергии по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в городе Севастополе.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе, и проживают в ней. Между сособственниками определен порядок пользования жилыми помещениями. Лицевой счет на потребление электрической энергии открыт на истца, счета на оплату оформлены на её имя. В тоже время ответчик ФИО3 уклоняется от уплаты за потребленную электроэнергию. В связи с указанным истец вынуждена обратиться в суд об определении порядка и размера участия собственников в оплате потребленной электроэнергии в равных долях, а также возложении обязанности на поставляющую организацию открыть отдельные лицевые счета и заключить соответствующие соглашения с сособственниками. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала. Пояснила, что основанием для обращения в суд служит уклонение ФИО3 от участия содержании общего имущества, в частности в оплате потребленной электроэнергии.

Представитель истца ФИО6 считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным способом защитить права истца при уклонении ФИО3 от оплаты потребленной электрической энергии не представляется возможным.

Ответчик ФИО3, действующая самостоятельно и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не усматривала оснований для удовлетворения иска. Пояснила, что ею с целью самостоятельной оплату потребленных услуг энергоснабжения, получены технические условия по установке отдельного счетчика потребления электроэнергии в помещениях находящихся в её пользовании, проведены соответствующие монтажные работы, о чем известно истцу. В настоящее время запланирован осмотр и введение в эксплуатацию счетчика поставляющей организацией. Обращений о разделе лицевых счетов от истца не поступало.

Представитель ответчиков ПАО "ЭК 

<

данные изъяты>" и ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 не усматривал оснований для удовлетворения иска. Пояснил, что заключение отдельных соглашений на поставку электроэнергии возможно при обращении собственников и соответствующей технической возможности. При этом собственники квартиры в установленном порядке не обращались с заявлениями о заключении отдельных соглашений, а также об установлении порядка начисления оплаты за потребленную электроэнергию по установленным приборам потребления.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно предписаний п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г. Севастополе, находится в общей долевой собственности ФИО1 (11/25 доли), ФИО3 (7/25 доли) и её несовершеннолетнего сына ФИО2 (7/25 доли).

Между собственниками определен порядок пользования жилыми помещениями, в частности: 

- в пользовании ФИО1 находятся жилые помещения 181-7, 181-8, 181-11;

- в пользовании ФИО3 и ФИО2 – помещения 181-1, 181-9, 181-2.

Помещения кухни, туалета, ванной комнаты, коридора, встроенных шкафов находятся в общем пользовании собственников.

Как усматривается из договора о пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на поставку электроэнергии указанной квартиры оформлен на истца ФИО1

Согласно пояснений ФИО1 и ФИО7, заключение данного договора о пользовании электроэнергией на имя истца осуществлено с согласия собственников.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в филиал ПАО "ЭК 

<

данные изъяты>" в г. Севастополе с заявлением по вопросу электроснабжения 14/25 долей квартиры, находящейся в её пользовании. 

Как усматривается из ответа ПАО "ЭК 

<

данные изъяты>" заявление ФИО7 удовлетворено, согласовано энергоснабжение части квартиры при выполнении установленных технических условий.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО8, с привлечением ГУПС «

<

данные изъяты>», проведены работы по установке прибора учета потребленной электроэнергии и отдельного электроснабжения помещений, находящихся в её пользовании.

Также установлено, что истцом ФИО1 не предпринимались меры по организации отдельного энергоснабжения находящихся в её пользовании жилых помещений квартиры.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 к сособственникам квартиры о необходимости разделения лицевых счетов, организации установки отдельных приборов учета либо о начислении оплаты по имеющимся приборам потребления, а также соответствующих обращений к поставщику электрической энергии.

Согласно пояснений истца основанием для её обращения в суд с заявленными требованиями послужило отсутствие в настоящее время между сособственниками соглашения о размере участия в оплате потребленной электроэнергии, а также уплате образовавшейся задолженности.

В тоже время установлено, что в порядке ст. 247 ГК РФ, при заключении договора о пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ собственники действовали совместно и было принято решение об открытии лицевого счета на ФИО1

По мнению суда, заявленные ФИО1 требования об определении размера оплаты другими сособственниками потребленной электроэнергии, возложении обязанности на поставляющую организацию заключить отдельные соглашения на поставку электроэнергии не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что суду не предоставлено доказательств нарушения прав истца уклонением сособственников и поставляющей организацией от заключения отдельных соглашений на потребление электроэнергии.

В силу подпункта «з» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 только потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате услуг энергоснабжения, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на потребление электроэнергией.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО10

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО10