2-2223

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Собиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания ЖРП № 8 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- она возвращалась вечером с работы и шла мимо дома .... После снегопадов дорожку для пешеходов не чистили, из-за чего она поскользнулась и упала, от чего получила травму. Обратилась в поликлинику и находилась на лечении по 4 .... Истец живет одна, трудности в обслуживании со сломанной рукой достаточно большие. Одеться, раздеться, приготовить еду, поесть, гигиенические процедуры проводить сложно с помощью одной руки. Движения руки были болезненными, болевые ощущения не давали спать, поднималось давление.

Просила взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик ей возместил материальный ущерб. Тротуар был не чищен, от чего она упала и ударилась рукой, в результате перелом кости. Была в гипсе, что затрудняло жизнедеятельность.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что указанный участок обслуживает ООО УК ЖРП № 8. Факт падения именно в указанном месте не подтвержден. Истцу выплачен материальный ущерб, в соглашении указано, что иных претензий она не имеет.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд при рассмотрении дела установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- года в вечернее время ФИО1, двигаясь по тротуару возле дома ..., в результате ненадлежащего содержания придомовой территории упала и ударилась рукой, в результате чего получила повреждение в виде перелома лучевой кости левого предплечья.

-Дата- года ФИО1, ООО УК ЖРП № 8 и ООО «УютСервисКом» заключили соглашение, в соответствии с которым установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по обслуживанию многоквартирного дома ... «УютСервисКом» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию 848,80 рублей.

В связи с травмой ФИО1 -Дата- года обратилась в ГБ № 3 травматолого-ортопедическую поликлинику, где ей был наложен гипс.

В связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении с -Дата- по -Дата- года. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд полагает установленным факт падения истца возле дома ... в результате ненадлежащего содержания тротуаров, не были очищены от снежной наледи. Данные обстоятельства судом установлены на основании пояснений истца, которые являются последовательными и подробными. Кроме того, данное обстоятельство косвенно подтверждается заключенным трехсторонним соглашением от -Дата- года, в котором подтвержден факт ненадлежащего содержания придомовой территории и принято решение о денежной компенсации расходов истца на такси в указанный день, чеков на приобретение лекарственных препаратов. 

Медицинскими документами подтверждается факт обращения истца в поликлинику непосредственно в день получения травмы и последующее ее амбулаторное лечение.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства.

В результате падения у истца был перелом лучевой кости левого предплечья, что причинило ей значительную физическую боль. В связи с болями в левой руке она не могла спокойно спать, поднималось артериальное давление. Также суд учитывает тяжесть последствий от данных повреждений, длительность лечения в связи с полученными повреждениями, она находилась на лечении на протяжении месяца. В связи с полученным повреждением здоровья истец была выбита из жизненного ритма, ей было затруднительно совершать простые бытовые действия, связанные с личной гигиеной, переодеванием, выполнением домашних функций, приготовлением пищи. Истец проживает одна, и оказать помощь в решении бытовых вопросов ей было некому. 

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 8 000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания ЖРП № 8 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания ЖРП № 8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года. 

Судья С.Г.Чайкина